12 C 125/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o úvěru ze dne 11. 9. 2018 poskytla [právnická osoba] žalované úvěr 64 000 Kč. Žalovaná nesplácela řádně a včas. Žalovaná dluží na jistině 36 718,15 Kč, poplatcích 1 653,36 Kč a shora uvedené úroky. Smlouvami ze dne 31. 10. 2022 a 5. 11. 2022 pohledávku získal žalobce. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože žalobce je doložil úvěrovou smlouvou, výpisem z úvěrového účtu, smlouvami o postoupení pohledávek a oznámením o splatnosti. Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy a ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměny advokáta po 2 660 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby a s tím spojené tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21% DPH a zaplacený soudní poplatek 1 536 Kč.