12 C 17/2023-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 28. 8. 2019 k uzavření smlouvy o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet, což nesplnil. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 4. 2022 pohledávku získal žalobce. Žalovaný dluží částku 197 928,28 Kč, která se skládá ze 193 068,28 Kč - dlužné jistiny a 4 860 Kč - poplatky. Dále kapitalizované smluvní úroky a zákonné úroky a smluvní a zákonné úroky do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 9 020 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21 % DPH (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 7 918 Kč.