12 C 183/2023-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovanou jako podnikatelkou uzavřel 21. 6. 2022 smlouvu o kontokorentním úvěru, v níž se žalobce zavázal poskytnout žalované kontokorentní úvěr k běžnému účtu žalované č. [bankovní účet] až do výše úvěrového limitu 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala dodržovat smluvní podmínky, udržovat na účtu kreditní obrat a zejména nepřekračovat sjednaný úvěrový limit. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 10,90 % ročně v případě porušení smlouvy též sjednaným úrokem z prodlení. Nedílnou součástí smlouvy pak je sazebník poplatků, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky žalobce. Žalobce svůj závazek splnil a dne 21. 6. 2022 umožnil žalované poskytnutý úvěr na běžném účtu čerpat. Žalovaná svou povinnost nesplnila, zejména tím, že překročila sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácela úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobce využil svého práva a 28. 3. 2023 prohlásil úvěr za ihned splatný. Žalovaná dluží žalobci na jistině 52 227,56 Kč a smluvní úrok z prodlení ve výši 30,00 % ročně z částky 52 227,56 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení. Soud usnesením ze dne 27. 9. 2023, č. j. 12C 183/2023-13 žalovanou podle § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů vyjádřila k žalobě, která jí byla doručena. Poučil ji, že ve vyjádření je povinna uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu s tím, že uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé (o její části nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 1 o. s. ř.). Pro případ, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Pokud vyjádření není podáno v elektronické podobě (např. prostřednictvím datové schránky nebo aplikace ePodatelny), je třeba jej předložit soudu v počtu 2 vyhotovení. Nemůže-li žalovaná podat ve stanovené lhůtě vyjádření ve věci samé, je povinna před uplynutím stanovené lhůty sdělit soudu, jaký vážný důvod ji v tom brání. Na výzvu soudu je povinna tvrzený vážný důvod prokázat. Usnesení bylo žalované doručeno 12. 10. 2023 a dne 13. 10. 2023 započal běh 30 denní lhůty vyjádření. Žalovaná do současné doby vyjádření nepodala. Podle § 153a odst. 1 věty prvé o. s. ř. uzná-li žalovaná v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti ní žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. V projednávané věci tak byly splněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro postup soudu ve smyslu § 153a odst. 1, 3 o. s. ř. Nárok má oporu v ust. § 2395 a násl. o. z. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který v řízení podlehl. Náklady žalobce spočívají ve 3 náhradách hotových výdajů po 3 220 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a podání žaloby, s tím souvisejících třech náhradách hotových výdajů advokáta po 300 Kč (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb.), 21% DPH a soudním poplatku 2 090Kč.