ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2023:12.C.190.2023.1 Datum: 2023-11-20 Předmět: o zaplacení částky 16 987,78 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 145/2010 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 16 987,78 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím.
Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 13. 3. 2021 k uzavření smlouvy o úvěru [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované 8 000 Kč, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce navíc 10 157 Kč, což představovalo 6 447 Kč – úrok 18,69% ročně za sjednanou dobu trvání smlouvy, 1 500 Kč - odměnu za zpracování a 2 210 Kč - odměnu za administrativní činnost – splácení v hotovosti. Celkovou částku se žalovaná zavázala zaplatit v 78 týdenních splátkách po 233 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátku měla žalovaná zaplatit 25. 3. 2021. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci.
Žalobce požadoval 16 987,78 Kč, což představuje dlužnou jistinu 7 716,57Kč a dlužné poplatky 9 271,21 Kč. Dále kapitalizované úroky 380/ 59 Kč, kapitalizované úroky z prodlení 1 099,93 Kč, úroky 18,69 % ročně z dlužné jistiny od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 8, 25% ročně z dlužné jistiny od 12. 12. 2022 do zaplacení.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.).
Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru, smluvními podmínkami a smlouvou o postoupení pohledávky.
Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.
Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.