12 C 197/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení 260 884,96 Kč a příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 9. 4. 2019 k uzavření smlouvy o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 350 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet, což nesplnil. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 18. 1. 2023 pohledávku získal žalobce. Žalovaný dluží 255 544,96Kč – jistinu, 5 340 Kč poplatky a smluvní pokuty, kapitalizované úroky z úvěru 17 109,58 Kč, kapitalizované úroky z prodlení 12 855,55 Kč, úroky 10,40% ročně z dlužné jistiny od 13. 8. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné částky ve výši 260.884,96 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru 255 544,96 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty 5 340 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru, produktovými podmínkami, sazebníkem banky, oznámením o zesplatnění úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 200 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 400 Kč.