12 C 252/2022-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 30. 10. 2015 k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěrový rámec 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet, což nesplnil. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 16. 11. 2021 pohledávku získal žalobce. Žalovaný dluží 36 921,08 Kč, z čehož je 29 309,78 Kč dlužná jistina, 3 144 poplatky, smluvní úroky za dobu do splatnosti úvěru 2 799,80 Kč, zákonné úroky za dobu do splatnosti úvěru 1 667,50 Kč a dále smluvní a zákonné úroky od splatnosti do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 500 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 1 299 Kč.