13 C 166/2023-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 21. 3. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 19 869,42 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o revolvingovém úvěru evidovaném na úvěrovém účtu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované neúčelově nezajištěný spotřebitelský úvěr a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. Nedílnou součástí této smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník žalobkyně. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně zkoumala schopnost žalované splácet úvěr, a to na základě informací poskytnutých žalovanou v žádosti o poskytnutí úvěru a rovněž z transakčních pohybů na osobním účtu žalované. Žalobkyně v tomto směru porovnávala pravidelné měsíční příjmy žalované s jejími měsíčními náklady na živobytí a výši úvěrové splátky. Dále žalobkyně při schvalování úvěru v rámci interního systému žalobkyně zohlednila všechny interní i externí závazky žalované a prověřila veřejné registry a rejstříky, kdy byl prověřen insolvenční rejstřík a nebankovní registr klientských informací [anonymizováno]. V souladu s článkem 2.1 Smlouvy bylo po uzavření smlouvy žalované umožněno čerpat úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu ve výši 19 000 Kč, který byla žalovaná oprávněna opakovaně čerpat až do výše splacené části úvěru. Žalovaná se zavázala dle článku 3.1 Smlouvy dlužnou částku splácet prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. ve výši 950 Kč splatných vždy ve 14. den každého kalendářního měsíce. Úvěr byl na základě souhlasu žalované v článku 3.2 Smlouvy žalovanou splácen inkasem z jím určeného bankovní účtu (dále jen„ splátkový účet“) tak, že příslušnou splátku (či jiný dluh žalované ze Smlouvy) žalobkyně strhla ze splátkového účtu žalované bez dalšího příkazu a vyrozumění. V souladu s článkem 5.2 se žalovaná zavázala až do úplného splacení všech pohledávek žalobkyně ze Smlouvy, aby byl na splátkovém účtu udržován dostatečný disponibilní zůstatek a souhlas s inkasem nebyl omezen nebo předčasně zrušen. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaná v článku 1.2 Smlouvy zavázala žalobkyni platit úroky ve výši 16,90 % p. a., a dále poplatky dle odst. 4.2 Smlouvy a dle platného Ceníku. Úrok je počítán denně ze skutečné výše nesplacené jistiny úvěru. V případě porušení podmínek Smlouvy ze strany žalované se žalovaná zavázala vedle úroku z úvěru platit navíc úrok z prodlení z nesplacení částky v zákonné výši (článek 7.3 Smlouvy). Za porušení podmínek Smlouvy se v souladu s článkem 7.1 a) Smlouvy považuje mimo jiné případ, že se žalovaná dostane do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než tři měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek. Žalobkyně je v takovém případě dle článku 7.2 Smlouvy oprávněna omezit nebo zastavit další čerpání úvěru, pokud nebyl vyčerpán v plné výši, a dále prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Žalovaná nedodržela svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostávala se opakovaně do prodlení s plněním splátek. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky po splatnosti, avšak bezúspěšně. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné splátky neuhradila a byla v prodlení s více než dvěma splátkami, žalobkyně v souladu s článkem 7.2 b) Smlouvy prohlásila ke dni 6. 7. 2022 celý úvěr za okamžitě splatný a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě celé dlužné částky ve výši 22 123 Kč. Ke dni předání pohledávky k soudnímu vymáhání, tj. ke dni 21. 2. 2023 žalovaná dluží žalobkyni: - jistinu ve výši 18 934,42 Kč - poplatky ve výši 935,00 Kč - kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 931,80 Kč (narostlý z jistiny v sazbě 16,90 % p. a. za dobu od uzavření Smlouvy do 21. 2. 2023) - kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 833,29 Kč (narostlý z neuhrazených částek po splatnosti za dobu od uzavření Smlouvy do 21. 2. 2023). Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala dne 21. 2. 2023 doporučenou poštou žalované předžalobní výzvu ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř. a návrh na uzavření splátkové dohody. Žalovaná však na předžalobní pokus o smír nikterak nereagovala a svůj dluh neuhradila. Ke dni podání žaloby činí dluh žalované 19 869,42 Kč (jistina + poplatky) s kapitalizovaným úrokem z nesplacené jistiny úvěru ve výši 2 931,8 Kč od 19. 1. 2018 do 21. 2. 2023, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z neuhrazených částek po splatnosti ve výši 1 833,29 Kč od 19. 1. 2018 do 21. 2. 2023, se smluvním úrokem ve výši 15,00 % p. a. z částky 18 934,42 Kč (jistina) od 22. 2. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 19 869,42 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 19. 1. 2018 vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr do celkové výše úvěrového limitu 19 000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše tohoto limitu. Z výpisu z účtu soud zjistil, že na základě této smlouvy žalovaná postupně čerpala prostředky až do výše poskytnutého úvěru. Žalovaná byla písemně vyzvána k okamžité úhradě a bylo jí oznámeno, že ke dni 6. 7. 2022 žalobkyně prohlásila úvěr za okamžitě splatný, neboť úvěr nebyl řádně hrazen ani po upomínce. Žalovaná byla před podáním žaloby opětovně vyzvána předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ z. s. ú.“). Ze smlouvy a výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky v souladu s uzavřenou smlouvou o úvěru, avšak žalovaná porušila svou povinnost vrátit žalobkyni řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky včetně poplatků a úroku, když se dostala do prodlení s planěním jednotlivých splátek. Ke dni podání žaloby činí dluh žalované 19 869,42 Kč (jistina + poplatky) s kapitalizovaným úrokem z nesplacené jistiny úvěru ve výši 2 931,80 Kč od 19. 1. 2018 do 21. 2. 2023, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z neuhrazených částek po splatnosti ve výši 1 833,29 Kč od 19. 1. 2018 do 21. 2. 2023, se smluvním úrokem ve výši 15,00 % p. a. z částky 18 934,42 Kč (jistina) od 22. 2. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 19 869,42 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení. O úroku soud rozhodl v souladu s § 168 odst. 1 ve spojení s § 122 odst. 4 z. s. ú. O úrocích z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. l o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, když tato řádně a včas vyzvala žalovanou k plnění předmětného dluhu. Náklady vznikly žalobkyni v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále v souvislosti se zastoupením advokátem. Podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. pak soud přiznal žalobkyni odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1, písm. a), d) citované vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), a to za podmínek ustanovení § 14b odst. 1, písm. a), b), c), ve výši dle § 14b odst. 1, bod 1 za použití § 8 odst. 1 této vyhlášky, neboť jde o formulářovou žalobu, tj. odměnu ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za tři úkony tedy odměnu ve výši 900 Kč. Dále soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, tedy celkem na částku 1 200 Kč + 21% DPH ve výši 252 Kč Celkem tak činí náklady úspěšné žalobkyně částku 2 252 Kč a soud uznal žalovanou povinnou zaplatit je žalobkyni k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.). Plnění dle výroku I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o. s. ř.