17 C 186/2023-56 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 1. 6. 2023 se žalobce domáhal po žalovaných zaplacení částky 254 639,10 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené neoprávněnou distribucí plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované a žalovaného]. Procesní stanovisko žalovaných k věci nebylo soudem zjištěno, neboť žalovaní 1., 2. se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřili. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Na základě provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Soud vzal za prokázané, že žalovaní jakožto manželé na adrese [adresa] v [obec] neoprávněně od 6. 5. 2021 odebírali plyn z distribuční soustavy, jejímž provozovatelem je žalobce, po ukončení platného smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem – společností [anonymizováno] [právnická osoba] – a žalovaným 1. To vyplývá z žádosti o ukončení distribuce plynu, z protokolu o neúspěšné demontáži měřidla ze dne 27. 4. 2021, z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 11. 5. 2021 a z e-mailu žalované 2. ze dne 20. 5. 2021. Množství neoprávněně odebraného plynu je rozdílem mezi stavem měřidla na odběrném místě ke dni 20. 5. 2021 (21 051,25 m3 – viz fotografie měřidla zaslaná žalovanou 2. v příloze e-mailu ze dne 20. 5. 2021) a stavem zjištěným na měřidle ke dni 1. 12. 2022 (23 784,83 m3 – viz protokol o demontáži z téhož dne), tj. 2 733 m3. Výše škody je dána cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu (dále jen ERÚ), tedy celkem 254 639,10 Kč. To vyplývá z daňového dokladu [číslo] ze dne 5. 1. 2023, splatného dne 19. 1. 2022, kterým byla vyúčtována neoprávněná distribuce plynu za období od 21. 5. 2021 do 1. 12. 2022. Žalobce žalovaného 1. vyzval k zaplacení náhrady škody upomínkou k úhradě pohledávky ze dne 16. 2. 2023 a následně předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 26. 4. 2023. Žalovanou 2. upomenul zástupce žalobce k úhradě dlužné částky prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 16. 5. 2023. Žalovaný 1. ani žalovaná 2. nikterak neprokázali, že by škodu žalobci zaplatili. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaní dluží žalobci na náhradě škody způsobené neoprávněnou distribucí plynu celkem částku 254 639,10 Kč. Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: Soud dospěl k závěru, že žalovaní svým jednáním způsobili škodu na majetku žalobce tím, že prováděli neoprávněný odběr plynu dle § 74 odst. 1 písm. a), b) zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném do 26. 6. 2022 (dále jen„ EZ“) a neoprávněnou distribuci plynu dle § 74 odst. 4 písm. a) EZ. Při posouzení pasivní legitimace žalovaných v dané věci vyšel soud ze zjištění, že žalovaný 1. byl posledním evidovaným zákazníkem v odběrném místě s uzavřenou smlouvou na dodávky plynu a že žalovaná 2. (manželka žalovaného 1.) užívala odběrné místo po rozhodnou dobu s žalovaným 1., což vyplynulo především z e-mailu ze dne 20. 5. 2021 a z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 12. 2022, uzavřené mezi spol. [právnická osoba], [IČO] a žalovanou 2. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká žalobci škoda, kterou jsou žalovaní povinni nahradit žalobci v penězích, neboť dle § 59 odst. 1 písm. k ) EZ žalobce nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Množství spotřebovaného plynu bylo stanoveno rozpočtem dle přílohy vyhlášky č. 349/2015 Sb. a vyčísleno v souladu s ceníkem žalobce dle cenového rozhodnutí ERÚ v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. Soud uzavřel, že žalovaní žalobci způsobili škodu v celkové výši 254 639,10 Kč. S ohledem na to soud uložil žalovaným zaplatit žalobci dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty dle předžalobní výzvy adresované žalované 2., tj. od 27. 5. 2023 do zaplacení, přičemž k povinnosti zaplatit dluh zavázal žalované společně a nerozdílně (výrok I.). Výrokem II. poté soud uložil žalovanému 1. zaplatit žalobci úrok z prodlení již ode dne následujícího po dni splatnosti daňového dokladu [číslo] tj. od 20. 1. 2023 do 26. 5. 2023 O povinnosti žalovaných zaplatit žalobci úrok z prodlení rozhodl soud dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který před podáním žaloby žalované v souladu s § 142a odst. 1 o. s.ř. řádně a včas vyzval k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 12 732 Kč a odměna advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), přičemž vyšel z ust. § 7 bod 6 a dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) citované vyhlášky žalobci přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka) celkem ve výši 28 020 Kč, tj. 9 340 Kč za jeden úkon právní služby. Náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč činí 900 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Protože je zástupce žalobce též plátcem DPH, přiznal mu soud též DPH ve výši 21 % z 28 920 Kč, tj. 6 073,20 Kč Celkem tedy náklady úspěšného žalobce za zastoupení advokátem dosahují částky 34 993,20 Kč + soudní poplatek ve výši 12 732 Kč, tzn. celkové náklady činí 47 725,20 Kč a jsou v souladu s § 149 o. s. ř. splatné k rukám advokáta žalobce. Soud uložil žalovaným zaplatit žalobci náhradu nákladů společně a nerozdílně. Lhůtu k plnění dle výroků I., II., III. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.