18 C 243/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 8. 8. 2022 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 44 900 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel ústní smlouvu o zápůjčce, na základě které ji poskytl v roce 2022 peněžitou částku 40 000 K za účelem splacení zálohy na byt. Žalovaná svůj dluh dne 11. 5. 2022 co do důvodu a výše uznala a zavázala dlužnou částku včetně částky 4 900 Kč zaplatit v měsíčních splátkách po 5 000 Kč, počínaje květnem 2022 a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení kterékoli z nich. Žalovaná na dluh ničeho nezaplatila, dluh se stal ke dni 4. 6. 2022 splatným. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená. K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav: Žalobce na základě uzavřené smlouvy o zápůjčce poskytl žalované žalovanou částku, kterou ona co do důvodu i výše uznala a zavázala se jí zaplatit ve splátkách. Dohodu vyplývající ze smlouvy o uznání nedodržela a na dluh ničeho nezaplatila. Dluh se stal splatným ke dni 4. 6. 2022. Dlužná částka sestává z jistiny ve výši 40 000 Kč a smluvních úroků ve výši 4 900 Kč (viz dohoda o uznání dluhu z 11. 5. 2022). Žalovaná dluh ani přes výzvu neuhradila (výzva k úhradě). Po právní stránce byla věc posouzena takto: Smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou soud posoudil jako smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná porušila povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu tím, že řádně a včas neuhradila dlužnou částku z titulu smlouvy o zápůjčce. Soud proto žalobě v rozsahu jistiny zápůjčky i smluvních úroků, vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce ve výši 8 700 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, předžalobní výzvy) po 2 900 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (§ 9 odst. 1 za použití ustanovení § 7), z tarifní hodnoty 44 900 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (1 x převzetí věci, 1 x sepis žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Náklady žalobce tedy činí celkem 11 400 Kč. Splatnost plnění uložené žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.