ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2023:20.C.218.2023.1 Datum: 2023-08-17 Předmět: o zaplacení částky 87 356,03 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 87 356,03 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Původně byla věc vedena pod sp. zn. EPR [číslo]. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy [číslo]. V návaznosti na rámcovou smlouvu ze dne 5. 2. 2016 došlo dodatkem k poskytnutí tzv. kontokorentního úvěru (formou přečerpání běžného účtu), který žalovanému poskytl ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku průběžným splácením umořovat. Žalovaný nedodržel podmínky smlouvy, žalobce úvěr dopisem ze dne 5. 9. 2022 zesplatnil. Žalovaný dluží celkem v žalobě a výroku I. uvedené částky (zohledněny ještě i dílčí úhrady po zesplatnění) s úroky a úroky z prodlení a náklady vymáhání.
Krom částky 18 065,44 Kč ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu žalovaný dluží ještě zůstatek úvěru 59 000 Kč (dodatek ze dne 17. 2. 2022) a 30 891 Kč (dodatek ze dne 14. 2. 2022) – vše doloženo dodatkem, čerpání výpisem z účtu, dále zesplatňující dopis a ohledně každého úvěru i dokument„ Přehled plateb“.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný neprokázal (ani netvrdil), že by dluh zaplatil (nad rámec plateb zohledněných již v žalobě).
Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil rámcovou smlouvou, 3x dodatkem a dalšími listinami smluvní dokumentace, zejm. i rozhodnutím o okamžité splatnosti dluhu ze dne 5. 9. 2022 -„ předžalobní výzva“ s uvedenou výší dluhu.
Právní vztahy mezi účastníky je třeba po právní stránce posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to zejm. podle § 2395-2400 o.z., kde je upravena smlouva o úvěru. Soud výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému částku v uvedené celkové výši zaplatit. Žalovaný je také v prodlení se zaplacením dluhu: O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení za soudní poplatek.
Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.