20 C 328/2022-41 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 10. 10. 2022 (návrhem na vydání platebního rozkazu) se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni shora uvedenou částku s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v bytovém domě na uvedené adrese v [obec]. Žalobce vykonává práva a povinnosti týkající se správy, provozu, oprav v domě, včetně vymáhání plnění povinností vůči vlastníkům jednotek. Žalovaná je mj. povinna platit za služby, správu domu, příspěvky na opravy, rekonstrukce a modernizace domu 4 268 Kč měsíčně. Žalovaná na těchto platbách dluží za měsíce [číslo] celkem 12 804 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil výpisem z KN, předpisem plateb a výzvou k zaplacení dluhu (listiny č. l. 4 a násl., srov. i předchozí rozhodnutí sp. zn. 14 C 47/2020 a n. – sp. zn. 20 C 177/2021, č. j. 18 C 69/2022-41 a další). Při právním posouzení věci soud vyšel i v daném případě z ustanovení § 1180 a § 1181 o. z. a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku včetně úroků z prodlení, které odpovídají § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Účelně vynaložené náklady ve výši 258 Kč vzniklé v souvislosti s upomínáním žalované jsou příslušenstvím pohledávky ve smyslu § 513 o.z. Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 (§ 149 odst. 1) o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce tvoří 1 000 Kč - zaplacený soudní poplatek dle sazebníku, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Dále soud žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Takto soud žalobci přiznal odměnu advokáta za 2 úkony právní služby dle této vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále soud žalobci přiznal paušální náhradu hotových výdajů za oba úkony právní služby, to vše zvýšené o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).