20 C 356/2022-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou (vedenou původně pod sp. zn. EPR 221024/2022) domáhal zaplacení shora uvedené částky s přísl. jako dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 24. 3. 2022 (součet částky 25 563 Kč jakožto neuhrazené jistiny + 1 497 Kč a 945 Kč na smluvních pokutách), který žalovanému poskytl žalobce ve výši 30 tis. Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit s úrokem ve sjednaných splátkách. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, věřitel úvěr dne 2. 7. 2022 zesplatnil. Žalovaný dluží jistinu, smluvní pokuty, a dále vyčíslené úroky a úroky z prodlení. Nakonec i poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky. Dle § 513 o.z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním (tedy i paušální náklady vymáhání). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný neprokázal (ani netvrdil), že by dluh zaplatil. V podané žalobě sám žalobce nicméně operoval s tím, že ještě po zesplatnění žalovaný uhradil na dlužných splátkách částku 4 500 Kč a na jistině částku 1 500 Kč Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru a dále zejm. výpisem z účtu, upomínkami včetně předžalobní výzvy – čestné prohlášení a upomínky č. 305, 339 a zejm. i rozhodnutím o okamžité splatnosti dluhu (ze dne 2. 7. 2022, s uvedenou strukturou dluhu). Právní vztahy mezi účastníky je třeba po právní stránce posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to zejm. podle § 2395-2400 o.z., kde je upravena smlouva o úvěru. Soud výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému částku v uvedené celkové výši zaplatit. Žalovaný je také v prodlení se zaplacením dluhu: O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (vše dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 1 133 Kč. Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.