21 C 228/2022-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 5. 9. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky jako příspěvku za její nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 27. 5. 2019 do 5. 9. 2019 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a jako příspěvku za její nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 13. 3. 2019 do 15. 6. 2019 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaná neměla v době od 27. 5. 2019 do 5. 9. 2019, tj. celkem 102 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradila ani po výzvě ze dne 20. 11. 2019, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná neměla v době od 13. 3. 2019 do 15. 6. 2019, tj. celkem 95 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradila ani po výzvě ze dne 16. 8. 2019, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dluh žalovaná neuhradila ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 7. 12. 2021. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek vyplývá z vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] činí dle § 2 odst. 1 písm. h) citované vyhlášky 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 27. 5. 2019 do 5. 9. 2019, tj. 102 dní, celkem částku 6 630 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] činí dle § 2 odst. 1 písm. o) citované vyhlášky 86 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 13. 3. 2019 do 15. 6. 2019, tj. 95 dní, celkem částku 8 170 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 15 400 Kč. O povinnosti žalované zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč.