21 C 91/2023-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a za období od 1. 9. 2021 do 12. 1. 2022 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a dále jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a za období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tj. celkem 86 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 17. 2. 2022, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, tj. celkem 62 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 5. 5. 2022, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 1. 9. 2021 do 12. 1. 2021, tj. celkem 134 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 23. 6. 2022, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. O skutkovém stavu věci lze dále učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, tj. celkem 60 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 16. 5. 2022, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, tj. celkem 109 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 25. 8. 2022, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dluh žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 24. 10. 2022. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek vyplývá z vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] činí dle § 2 odst. 1 písm. h) citované vyhlášky 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tj. 86 dní, celkem částku 5 590 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Základ příspěvku činí za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 62 dní, celkem částku 4 030 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Základ příspěvku činí za období od 1. 9. 2021 do 12. 1. 2022, tj. 134 dní, celkem částku 8 710 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] činí dle § 2 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky 47 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, tj. 60 dní, celkem částku 2 820 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Základ příspěvku činí za období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, tj. 109 dní, celkem částku 5 123 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 27 773 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 1 111 Kč.