37 C 37/2023-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou postoupenou zdejšímu soudu dne 4. 10. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 815 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce - společnost [právnická osoba] - se žalovaným uzavřela dne 9. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které se právní předchůdce žalobce zavázal do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], dodávat elektřinu. Předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 14. 12. 2018 do 12. 9. 2019 fakturou [číslo] splatnou 8. 10. 2019, znějící na částku 8 489 Kč a dále za období od 14. 12. 2018 do 18. 9. 2019 fakturou [číslo] splatnou 7. 10. 2019, znějící na částku 8 326 Kč. Jelikož žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, právní předchůdce žalobce i žalobce žalovaného vyzývali úhradě splatných plateb, ten však na výzvy k plnění nereagoval. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění pozdějšího dodatku byla žalovaná pohledávka postoupena na žalobce. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně: Podle § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Smlouvou o připojení se zavazuje provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy připojit k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě zařízení žadatele pro výrobu, distribuci nebo odběr elektřiny a zajistit dohodnutý rezervovaný příkon nebo výkon a žadatel se zavazuje uhradit podíl na oprávněných nákladech na připojení. Smlouva o připojení musí obsahovat technické podmínky připojení zařízení, umístění měřicího zařízení, termíny a místo připojení zařízení. V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturami a obchodními podmínkami předchůdce žalobce prokázáno, že mezi žalovaným a předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1 – 3 energetického zákona, podle které dodával předchůdce žalobce žalovanému elektřinu v odběrném místě na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal zaplatit mu cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Za dodávku elektřiny v období od 14. 12. 2018 do 12. 9. 2019 vyúčtoval předchůdce žalobce žalovanému fakturou [číslo] splatnou 8. 10. 2019, částku ve výši 8 489 Kč (po odečtení přijatých plateb od žalovaného) a dále od 14. 12. 2018 do 18. 9. 2019 vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] splatnou 7. 10. 2019, částku ve výši 8 326 Kč (po odečtení přijatých plateb od žalovaného), které však žalovaný neuhradil a k úhradě tak zbývá 16 815 Kč (tj. 8 489 Kč + 8 326 Kč). Lze tedy v dané věci uzavřít, že žalovaný neplnil řádně a včas povinnosti ze smlouvy, když neuhradil uvedená vyúčtování. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek, o této skutečnosti bylo žalovanému zasláno vyrozumění. Postoupení pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na žalobce posoudil soud podle ustanovení § 1879 a násl. o. z. S ohledem na tyto skutkové závěry soud dospěl k závěru, že povinnost žalovaného k zaplacení částky 16 815 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení leží na žalovaném. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé z dlužných faktur – výrok I. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč a činí tak 252 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.