37 C 77/2023-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovanou uzavřel dne 8. 1. 2018 smlouvu [číslo] o dodávce elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. [příjmení] vyfakturoval za období od 25. 8. 2020 do 27. 8. 2021 fakturou [číslo] na částku 242 Kč s datem splatnosti dne 15. 9. 2021 a za období od 28. 8. 2021 do 6. 6. 2022 fakturou [číslo] na částku 16 947 Kč s datem splatnosti dne 4. 7. 2022. Za upomínání žalované k zaplacení dluhu žalobce vyfakturoval žalované dvakrát 100 Kč, a to fakturou č. FO9721034973 ze dne 4. 10. 2021 s datem splatnosti 18. 10. 2021 a fakturou č. FO9722029962 ze dne 25. 7. 2022 s datem splatnosti 8. 8. 2022. Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci z předložených listin lze učinit závěr, že dne 8. 1. 2018 uzavřel žalobce se žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny [číslo] na základě které žalobce dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], kterou za období od 25. 8. 2020 do 27. 8. 2021 žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] splatnou dne 15. 9. 2021 v částce 242 Kč a fakturou [číslo] splatnou dne 4. 7. 2022 v částce 16 947 Kč. Žalovaná dluží žalobci za dodanou a odebranou elektřinu a je se zaplacením od splatnosti faktur v prodlení. Za upomínání žalované k zaplacení dluhu žalobce vyfakturoval žalované dvakrát 100 Kč, a to fakturou č. FO9721034973 ze dne 4. 10. 2021 s datem splatnosti 18. 10. 2021 a fakturou č. FO9722029962 ze dne 25. 7. 2022 s datem splatnosti 8. 8. 2022. V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturami a obchodními podmínkami žalobce prokázáno, že mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1 – 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle které dodával žalobce žalované elektřinu v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Žalovaná porušila povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatila kupní cenu elektřiny v celkové výši 17 189 Kč (242 Kč + 16 947 Kč). V souladu s článkem IV./9 všeobecných podmínek poskytovaných služeb žalobce žádá po žalované zaplacení dvakrát 100 Kč za opakované upomínky. Povinnost žalované k zaplacení částky 17 389 Kč (17 189 Kč + 200 Kč) trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh uhradila, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení leží na žalované. Soud proto žalované uložil, aby dluh uhradila, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé z dlužných faktur – výrok I. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč a činí tak 252 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.