38 C 139/2022-36 — Okresní soud v Hradci Králové

Návrhem došlým soudu dne 25. 8. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 139 150 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 28. 8. 2021 uzavřena smlouva o nájmu věci, na základě níž si žalovaný vypůjčil drtič suti [příjmení] 350x110 v hodnotě 139 150 Kč. Žalovaný měl drtič vrátit 12. 9. 2021, do dnešního dne jej však nevrátil a na výzvy žalobce ani doporučený dopis k jeho vrácení nereagoval. Policie věc odložila s tím, že nejde o podezření z trestného činu. Na základě listin předložených žalobcem – nájemní smlouvy ze dne 28. 8. 2021 uzavřené mezi žalobcem a žalovaným, kupní smlouvy ze dne 13. 3. 2020 uzavřené mezi žalobcem a [právnická osoba] s.r.o., usnesení Policie ČR ze dne 9. 7. 2022 soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce přenechal žalovanému dne 28. 8. 2021 k dočasnému užívání drtič suti [příjmení] 350x110, výrobní [číslo] v hodnotě 139 150 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit po dohodě. Žalovaný na výzvy žalobce k vrácení věci nereagoval. Žalobce vše oznámil na Policii ČR, která věc usnesením ze dne 9. 7. 2022 č.j. KRPH – [číslo] odložila, neboť nejde o podezření z trestného činu. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2 913 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle něhož poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně, nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. V daném případě žalovaný porušil svou povinnost vrátit předmět nájmu žalobci a způsobil žalobci škodu ve výši odpovídající ceně předmětu nájmu. Žaloba je důvodná a soud jí v plném rozsahu vyhověl výrokem I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který před podáním žaloby žalovanou v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. řádně a včas vyzval k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří náklady na soudní poplatek ve výši 6 958 Kč a paušální náhrada hotových výdajů právně nezastoupeného účastníka řízení ve výši 3 x 300 Kč za tři úkony, tj. výzvu k plnění, žalobu a účast u jednání podle § 1 a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu Celkem má žalobce právo na náhradu nákladů řízení ve výši 7 858 Kč. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.