38 C 273/2022-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 12. 9. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky z titulu Smlouvy o Půjčce na kliknutí [číslo] ze dne 8. 11. 2019 uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba], na základě níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 967,64 Kč dle smlouvy, spolu se smluvním úrokem ve výši 14,99 % p. a. a poplatky. Aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 29. 4. 2022 mezi [právnická osoba] a.s. a společností [právnická osoba], [IČO], a mezi žalobcem a [právnická osoba] a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 5. 2022. Původní věřitel zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný dluh nesplácel dle podmínek smlouvy a původní věřitel dluh dne 10. 3. 2022 zesplatnil. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Na základě předložených listin soud vzal za prokázané následující právně významné skutečnosti. Žalovaný dne 8. 11. 2019 uzavřel smlouvu o půjčce se společností [právnická osoba], na základě níž mu byla na jeho účet č. [bankovní účet] vyplacena částka 60 000 Kč. Žalovaný dluh nesplácel řádně a včas a dluh byl původním věřitelem ke dni 10. 3. 2022 zesplatněn. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek [právnická osoba] a.s., která jej dále postoupila žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 5. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému postupiteli oznámeno. Žalobce se po žalovaném důvodně domáhá zaplacení částky 55 215,83 Kč sestávající z dlužné jistiny úvěru 54 798,89 Kč a dlužných poplatků 416,94 Kč a dále příslušenství pohledávky sestávající ze zákonných úroků z prodlení a smluvních úroků. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána doporučenou zásilkou dne 27. 6. 2022. Soud vycházel z předložených listin, když žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by nárok žalobce nebyl po právu. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem I. rozsudku. Právní poměry mezi účastníky řízení okresní soud posuzoval podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku, dále jen„ o. z.“, dle ustanovení § 2 395 o. z. za použití zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Pohledávka byla původním a dalším věřitelem postoupena na žalobce na základě smluv o postoupení pohledávek uzavřených podle § 1879 a násl. o. z.. Nárok žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení vychází z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vrátit řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky a sjednané poplatky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 209 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátčiny odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 3 340 Kč. Advokátka poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Celková výše nákladů řízení, které je žalovaný povinen žalobci uhradit činí 15 422,22 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.