8 C 14/2023-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 10. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 32 097,56 Kč s příslušenstvím vyplývající ze smlouvy o úvěru ze dne 27. 5. 2015. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci učinil soud na základě listinných důkazů závěr, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne 27. 5. 2015 smlouvu o úvěru, podle které žalobce žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč (část úvěru ve výši 38 402,47 Kč byla dle dohody smluvních stran použita na splacení dřívějšího úvěru poskytnutého žalobcem a vedeného na úvěrovém účtu [bankovní účet]). Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit žalobci peněžní prostředky a zaplatit úrok ve výši 19,90 % p. a. prostřednictvím pravidelných 96 měsíčních splátek ve výši 1 471 Kč, splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, a dále hradit cenu za správu úvěru a za správu splátkového účtu. Tyto skutečnosti zjistil soud z úvěrové smlouvy [číslo] všeobecných obchodních podmínek žalobce, ceníku žalobce a výpisů z úvěrového účtu. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením splátek po dobu delší 3 měsíců, a proto žalobce úvěr ke dni 1. 1. 2022 zesplatnil (viz bod 8.1 a 8.2 smlouvy) a požadoval okamžité zaplacení částky 32 177 Kč Tyto skutečnosti zjistil soud z výpisů z úvěrového účtu a oznámení o okamžité splatnosti. Z elektronické sestavy pořízené pro účely soudního řízení soud zjistil, že ke dni 6. 9. 2022 činil dluh žalovaného celkem 32 097,56 Kč (dlužná jistina ve výši 29 526,56 Kč, dlužné poplatky ve výši 2 571 Kč). Před podáním žaloby odeslal žalobce prostřednictvím právního zástupce žalovanému předžalobní výzvu k plnění, což žalobce doložil přiloženým podacím lístkem. Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“), zejm. z ustanovení § 2395 a násl. o. z. Podle § 2395 o. z. platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Bylo prokázáno, že žalobce své povinnosti z úvěrové smlouvy splnil, neboť žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč. Žalovaný však porušil závazkový smluvní vztah, když úvěr řádně nehradil, a ke dni rozhodnutí soudu dluží 32 097,56 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a výrokem I tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku a příslušenství, které tvoří obchodní úrok (v kapitalizované výši 2 245,45 Kč za dobu od 2. 1. 2022 do 22. 8. 2022, za období od 23. 8. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny 29 526,56 Kč) a úrok z prodlení (v kapitalizované výši 2 324,16 Kč za dobu od 2. 1. 2022 do 22. 8. 2022, za období od 23. 8. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny 29 526,56 Kč). O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1968, § 1970 o. z., dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení (výrok II) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 284 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b odst. 1 bod 3 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 1 500 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění – odměna advokáta proto dosahuje částky 1 500 Kč (tj. 500 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce na zastoupení advokátem tak dosahují výše 2 178 Kč, ke kterým je třeba připočíst soudní poplatek ve výši 1 284 Kč. Celkové náklady řízení činí 3 462 Kč a jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.. Lhůtu k plnění dle výroků I, II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř..