8 C 199/2023-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou ze dne 5. 1. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím jakožto pohledávky vyplývající ze smlouvy o zápůjčce ze dne 27. 8. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud o skutkovém stavu věci uzavřel, že žalobce poskytl žalovanému dne 27. 8. 2021 bezhotovostním převodem na bankovní účet č. [bankovní účet] peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to na základě uzavřené smlouvy o zápůjčce ze dne 27. 8. 2021. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 3 250 Kč, a to nejpozději do 10. 11. 2021. Žalovaný zápůjčku řádně a včas neuhradil. Žalobce vyzýval žalovaného k plnění celkem 5 výzvami (17. 11. 2021, 24. 11. 2021, 1. 12. 2021, 10. 12. 2021, 25. 12. 2021), avšak bezvýsledně. Ke dni rozhodování soudu žalovaný dluží žalobci částku 13 250 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení s úhradou dlužné částky (čl. 2 smlouvy), kapitalizovanou za období od 11. 11. 2021 do 3. 1. 2023 na částku 3 399 Kč (po započtení dílčí platby ve výši 781 Kč). Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Žalobcem požadovanou smluvní pokutu přiznal soud dle § 2048 občanského zákoníku. Soud dále přiznal žalobci částku 2 500 Kč za odeslané upomínky (čl. 2 smlouvy), která byla posouzena jako příslušenství pohledávky ve smyslu § 513 občanského zákoníku. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokátka poskytla žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.