8 C 30/2023-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 4. 11. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 000 Kč s příslušenstvím vyplývající ze smlouvy o půjčce, kterou s žalovaným uzavřela dne 24. 6. 2015 spol. [právnická osoba], [IČO]. Dle smlouvy o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Z předložených listinných důkazů učinil soud skutkový závěr, že právní předchůdce žalobce – spol. [právnická osoba], [IČO] – a žalovaný uzavřeli dne 24. 6. 2015 smlouvu o půjčce, dle které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč Smlouvou se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně nákladů půjčky ve výši 17 813 Kč, tj. dohromady 33 813 Kč, a to prostřednictvím 18 měsíčních splátek po 1 879 Kč, splatných vždy k 22. dni v měsíci počínaje 22. 7. 2015 Tyto skutečnosti zjistil soud z rámcové smlouvy uzavřené dne 24. 6. 2015 a ze smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené téhož data. V souladu se smluvními ujednáními poskytl právní předchůdce žalobce peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč bezhotovostním převodem na bankovní účet žalovaného dne 26. 6. 2015, což soud zjistil z bankovního výpisu. Žalovaný v rozporu se smlouvou na půjčku ničeho neuhradil. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku ze smlouvy o půjčce na žalobce ke dni 21. 9. 2015. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k vrácení částky 16 000 Kč (jistiny půjčky) ve lhůtě do 15. 9. 2022, což žalobce dokládá rovněž přiloženým podacím lístkem. Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“). Ujednání mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným posoudil soud jako platně sjednanou smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 o. z. Právní předchůdce žalobce své povinnosti z úvěrové smlouvy splnil, neboť žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč. Žalovaný však porušil závazkový smluvní vztah, když úvěr řádně neuhradil. O postoupení pohledávky na žalobce rozhodl soud dle § 1879 a násl. o. z. Soud proto žalobě vyhověl a výrokem I tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 16 000 Kč (jistina úvěru) a dále příslušenství, které představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné částky za období od 16. 9. 2022, tj. ode dne následujícího po konci lhůty stanovené předžalobní výzvou, do zaplacení. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1968, § 1970 o. z., dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení (výrok II) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 900 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění – odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce na zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 452 Kč, ke kterým je třeba připočíst soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč a jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.. Lhůtu k plnění dle výroků I, II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř..