12 C 120/2024-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím.Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem , právnická osoba, , , Anonymizováno, , IČO, , sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 19. 5. 2021 k uzavření smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, . Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet, což nesplnil. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21. 9. 2023 pohledávku získal žalobce.Žalovaný dluží –- jistinu 29 007,67 Kč- poplatek 29 491,65 Kč- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 5 477,62 Kč- kapitalizovaný úrok ve výši 5 299,70 Kč- zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 29 007,67 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacenía úrok 20,88 % ročně z částky 29 007,67 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru, produktovými podmínkami, sazebníkem banky, oznámením o zesplatnění úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří 3 odměny advokáta po 3 460 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21 % DPH (14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 2 340 Kč.