12 C 131/2024-9 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že s žalovanou uzavřel 16. 8. 2023 smlouvu o podnikatelském úvěru. Na jejím základě poskytl žalované úvěr 20 000 Kč, který měl být splacen v celé výši 24. 10. 2023. Dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, smlouvy se žalovaná zavázala uhradit žalobci v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky jednorázovou sankci 500 Kč. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou 5 splátek, celková výše jednorázové sankce tak činí 2 500 Kč. Dle čl. 3.1 smlouvy má žalobce nárok na poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení. Žalobce požaduje tento poplatek jen za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky úvěru. Celková výše poplatku za poskytnutí úvěru činí 14 000 Kč. Předmětem řízení se tak stala pohledávka skládající se z poplatku za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru ve výši 14 000 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč a z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč.Žalovaná dluh uznala a požádala o jeho úhradu formou splátek.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalovaná potvrdila a oporu mají ve smlouvě o úvěru.Při právní posouzení věci soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou jako podnikatelkou došlo k uzavření úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o. z. Výše úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1802 tohoto předpisu a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 2 580 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21 % DPH. Konečně i zaplacený soudní poplatek 1 460 Kč.Soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil plnění v uvedených splátkách s tím, že nezaplacením i jen jedné z nich ve stanoveném termínu, se stane splatným celý dluh najednou. Přihlédl k žádosti žalované, s tím že jí dal šanci předejít exekuci. Soud zohlednil i to, že žalobce nebude splátkami výrazně poškozen, protože úrok běží až do úplného zaplacení dluhu.