12 C 240/2023-26 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se předně domáhal 220 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že 22. 3. 2022 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 5. 2022. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku elektřiny byla stanovena plánem záloh ze dne 04.05.2022 na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15.10.2022.Dále se žalobce domáhal zaplacení 9 882,55 Kč s příslušenstvím. Zde popsal, že dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 3. 2022 a platných obchodních podmínek elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dne 24.01.2023 vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , částka, splatnou dne 13. 2. 2023 36 352,01 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 4,07800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 19.04.2022 do 12.01.2023. 400 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, která je zaplacena 25 680,00 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byla dne 20. 2. 2023 provedena částečná úhrada v celkové výši 1 189,46 Kč K úhradě zbývá částka 9 882,55 Kč.Konečně požadavek na zaplacení 100 Kč žalobce odůvodnil tím, že smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 3. 2022 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 13. 2. 2023.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Po provedeném dokazování soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvami, fakturami a výzvou k plnění.Právní posouzení věci vyplývá z ust. § 2758 o. z. a § 28 odst. 2 písm. j/ energetického zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, smluvní pokuta z ust. § 2048 o. z. a požadovaný úrok z ust. § 1968 a § 1970 o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří 3 odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč s 21 % DPH (§ 14b, § 7 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.