13 C 129/2024-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 24. 1. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky 11 737,94 Kč s příslušenstvím, a to konkrétně za dlužné splátky za mobilní zařízení – telefon, kdy za toto zařízení žalovaný dluží za 3 měsíční splátky z kupní ceny zařízení částku 708 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 7 781 Kč, tedy je 8 489 Kč (ve fakturách položka „Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá # Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, “ a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka „Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá - Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, “). Dále žalovaný dluží žalobkyni dlužné částky za doplňkovou službu Pojištění zařízení (ve fakturách položka „, Anonymizováno, Pojištění zařízení měsíční platba číslo , hodnota, ") celkem 796 Kč, a dále žalovaný dluží částky za platby přes , Anonymizováno, (ve fakturách položka „Služby třetích stran“) celkem 2 452,94 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak nereagoval.Žalovaný se nevyjádřil, tedy nerozporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, kdy prostřednictvím žalobkyní provozované sítě elektronických komunikací umožnila žalovanému využívat služeb i jiných subjektů či provádět platební transakce.Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 7. 1. 2022 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá na splátky za kupní cenu 10 489 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 236 Kč měsíčně s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 2 000 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaný neuhradil ve splátkách žádnou částku. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení (poslední strana uvedené smlouvy) žalovaný rovněž potvrdil předání a převzetí tohoto zařízení. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách z kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 3 neuhrazené měsíční splátky, tj. celkem 796 Kč. Ve fakturách se jedná o položku „Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá # Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, “. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, a proto došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 25. 5. 2022. Žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny v částce 7 781 Kč. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 7. 1. 2022 si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá za cenu 199 Kč měsíčně. Pojištěným byl žalovaný, přičemž se zavázal hradit žalobkyni coby pojistníkovi pojištění, které v jeho prospěch žalobkyně sjednala u společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , coby pojistitele. Výše citovanou smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobkyni poplatek za toto pojištění. Toto ujednání je obsaženo v části smlouvy nadepsané Ujednání pojištěného s pojistníkem v souvislosti s pojištěním. Ve fakturách se jedná o položku „, Anonymizováno, Pojištění zařízení“. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 19. 12. 2021 žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalovanému, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v celkové částce uvedené níže, které neuhradil. Platby přes , Anonymizováno, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby také uskutečnil. Žalovaný zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamoval, toliko přestal platit vyúčtování.Žalobkyně vystavila žalovanému konkrétně tyto faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění:1) faktura č. , hodnota, za období od 1. 1. do 31. 1. 2022, se splatností 23. 2. 2022, která obsahuje za telefonní číslo , tel. číslo- doplňkové služby: služby třetích stran v částce 2 452,94 KčDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 2 452,94 Kč.2) faktura č. , hodnota, za období od 1. 2. do 28. 2. 2022, se splatností 23. 3. 2022, která obsahuje za telefonní číslo , tel. číslo- doplňkové služby: Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá # Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 236 Kč- ostatní platby: pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 KčDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 435 Kč.3) faktura č. , hodnota, za období od 1. 3. do 31. 3. 2022, se splatností 25. 4. 2022, která obsahuje za telefonní číslo , tel. číslo- doplňkové služby: Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá # Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 236 Kč- ostatní platby: pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 KčDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 435,00 Kč.4) faktura č. , hodnota, za období od 1. 4. do 30. 4. 2022, se splatností 23. 5. 2022, která obsahuje za telefonní číslo , tel. číslo- doplňkové služby: Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá # Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 236 Kč- ostatní platby: pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 KčDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 435 Kč.5) faktura č. , hodnota, za období od 1. 5. do 31. 5. 2022, se splatností 23. 6. 2022, která obsahuje za telefonní číslo , tel. číslo- doplňkové služby: Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá – doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 7 781 Kč- ostatní platby: pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 KčDlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 7 980 Kč.V době rozhodování soudu tedy žalovaný dlužil žalobkyni částku ve výši 11 737,94 Kč. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Hmotněprávní posouzení vychází z příslušných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, zejména z ustanovení § 2 písm. n) tohoto zákona, a dále z ustanovení § 3 odst. 1 písm. g), 5 písm. i), § 53, § 143 zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb. Poplatek za odeslání upomínky je příslušenstvím pohledávky ve smyslu § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) a paušální odměně dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč. Celkové náklady činí 1 100 Kč.Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu).Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.