13 C 206/2023-64 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 17. 7. 2023 se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky 461 794,81 Kč příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 8. 12. 2020 se žalovaným Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, konsolidace půjček [číslo] na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 500 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných 120 měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje dnem 15. 1. 2021. Jistina byla úročena v souladu s článkem II 2 smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, z toho důvodu došlo ze strany žalobkyně ke dni 18. 1. 2023 k zesplatnění všech pohledávek souvisejících s poskytnutým úvěrem, ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 461 794,81 Kč. Po dni zesplatnění žalovaný nic neuhradil. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužné částky, naposledy předžalobní výzvou ze dne 30. 6. 2023, bez úspěchu. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Soud zjistil následující skutkový stav: Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně je zapsána do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze dne 9. 6. 1998 jako akciová společnost. Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, konsolidace půjček [číslo] soud zjistil, že žalobkyně tuto uzavřela dne 6. 11. 2019 se žalovaným dne 8. 12. 2020, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 500 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných 120 měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje dnem 15. 12. 2021. Byla sjednána roční pevná úroková sazba 15,20 %, RPSN 16,41 % a poplatek za poskytnutí úvěru. Součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně v souladu s požadavky zákona účinného ke dni uzavření smlouvy, tj. ustanovení § 86 zákona č. 257/2016 Sb., § 9 zákona č. 145/2010 Sb., provedla s odbornou péčí a v souladu s jí nastavenou politikou individuální posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Při posuzování úvěruschopnosti žalovaného vycházela žalobkyně z informací získaných od spotřebitele a zároveň i sama žalobkyně vyvinula aktivní činnost k získání informací o finančních poměrech úvěrovaného, kdy ověřila získané informací nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Zejména došlo k vyvinutí zákonem zamýšleného úsilí ověřit informace od žalovaného nahlédnutím do BRKI, NRKI, a insolvenčního rejstříku ISIR, databáze Ministerstva vnitra ČR a jiné. Zároveň žalobkyně zohlednila státem publikované údaje o životním a existenčním minimu dle zákona č. 110/2006 Sb., a o průměrných výdajích obyvatelstva dostupných z databáze Českého statistického úřadu a porovnala získané informace o příjmové a výdajové stránce úvěrovaného s historickými daty Českého statistického úřadu (viz Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti včetně podkladů). Žalovaný čerpal úvěr převodem na bankovní účet (viz doklad o čerpání úvěru – výpis z úvěrového účtu). Žalovaný byl upomínán o zaplacení dluhu a zároveň mu bylo oznámeno zesplatnění dluhu ke dni 18. 1. 2023, a to písemně. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 30. 6. 2023, odeslání této výzvy bylo prokázáno podacím lístkem. Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit žalobkyni úvěr spolu s poplatky a spolu s úroky vyplývá z § 2395 o. z. ve spojení se smlouvou o úvěru. Žalovaný splátky sjednané ve smlouvě řádně a včas nehradil, tím porušil smlouvu podstatným způsobem, viz Všeobecné obchodní podmínky, proto tedy došlo k zesplatnění úvěru ke dni 18. 1. 2023, a to na základě oznámení žalobkyně o prohlášení úvěru za splatný. Ke dni podání žaloby činí celková dlužná částka 461 794,81 Kč a sestává z těchto položek: - nesplacená jistina ve výši 420 197,66 Kč - obchodní (běžný) úrok z nesplacené jistiny kapitalizovaný ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 10 677,51 Kč (viz článek 43 Všeobecných obchodních podmínek) - kapitalizované úroky z prodlení ve výši 25 734,54 Kč (viz amortizační tabulka) - úrok z prodlení počítaný z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným, ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, tj. ke dni 28. 6. 2023 v částce 850,66 Kč, jde pak o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky obchodního úroku, a to za období následující po prodlení dlužníka s úhradou splatného obchodního úroku (viz přiložená amortizační tabulka v části dlužný obchodní úrok), do 28. 6. 2023, a to ve výši 850,66 Kč - dílčí poplatky ve výši 2 834,44 Kč dle sazebníku str. 8, 9 - dílčí poplatky ve výši 1 500 Kč sazebníku str. 8, 9 S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaný neprokázal, že by své povinnosti plnil. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.) a dále poplatky a příslušenství dle § 513 o. z. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, když tato řádně a včas vyzvala žalovaného k plnění. Náklady vznikly žalobkyni v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ve výši 18 472 Kč a dále v souvislosti se zastoupením advokátem. Podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. pak soud přiznal žalobkyni odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby) ve výši dle § 7 odst. 5, tj. odměnu ve výši 10 180 Kč za jeden úkon, celkem odměnu ve výši 30 540 Kč. Dále soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky za uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy celkem 900 Kč + 21% DPH z těchto částek ve výši 6 602,40 Kč, tedy celkem částku 38 042,40 Kč. Celkové náklady činí 56 514,40 Kč a soud uznal žalovaného povinným zaplatit je žalobkyni k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.) - výrok II. Plnění dle výroku I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o. s. ř.