15 C 187/2022-88 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se podanou žalobou, ve znění pozdějších změn, domáhal po žalovaném zaplacení 75 914 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 62 531 Kč za období od 16. 7. 2021 do 9. 11. 2021, úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 60 531 Kč za období od 10. 11. 2021 do 31. 1. 2022, úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 58 531 Kč za období 1. 2. 2022 do 29. 4. 2022, úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 56 531 Kč za období od 30. 4. 2022 do 1. 7. 2022, úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 54 531 Kč za období od 2. 7. 2022 do zaplacení, úrokem ve výši 20 % ročně z částky 55 934,41 Kč za období od 16. 7. 2021 do 8. 8. 2021, úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 55 934,41 Kč za období od 9. 8. 2021 do 31. 1. 2022, úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 55 135,41 Kč za období od 1. 2. 2022 do 29. 4. 2022, úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 53 135,41 Kč za období od 30. 4. 2022 do 1. 7. 2022, úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 51 135,41 Kč za období od 2. 7. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 16. 7. 2021 dosáhne částky 230 803 Kč. Tvrdil, že se žalovaným uzavřeli dne 14. 6. 2019 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , podle níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 60 000 Kč. K vyplacení úvěru došlo dne 18. 6. 2019. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a dostal se do prodlení s úhradou splátek. Žalobce tak v souladu se smluvním ujednáním smlouvy zesplatnil celý úvěr ke dni 14. 7. 2021. Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 55 934 Kč, kapitalizovaného úroku ke dni zesplatnění ve výši 3 201 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy ve výši 1 996 Kč (4 x 499 Kč za prodlení s úhradou splátek č. , hodnota, , 22, 23, 24), nákladů spojených s prodlením žalovaného ve výši 1 400 Kč, to vše poníženo o žalovaným zaplacených 8 000 Kč, a dále ze smluvní pokuty dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 21 383 Kč (smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky dlužné jistiny Kč za období od 16. 7. 2021 do 1. 8. 2022), úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 62 531 Kč za období od 16. 7. 2021 do 9. 11. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 60 531 Kč za období od 10. 11. 2021 do 31. 1. 2022, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 58 531 Kč za období 1. 2. 2022 do 29. 4. 2022, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 56 531 Kč za období od 30. 4. 2022 do 1. 7. 2022, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 54 531 Kč za období od 2. 7. 2022 do zaplacení, úroku ve výši 20 % ročně z částky 55 934,41 Kč za období od 16. 7. 2021 do 8. 8. 2021, úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 55 934,41 Kč za období od 9. 8. 2021 do 31. 1. 2022, úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 55 135,41 Kč za období od 1. 2. 2022 do 29. 4. 2022, úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 53 135,41 Kč za období od 30. 4. 2022 do 1. 7. 2022, úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 51 135,41 Kč za období od 2. 7. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 16. 7. 2021 dosáhne částky 230 803 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená.Soud následně ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Soud o skutkovém stavu uzavřel, že žalobce se žalovaným, poté, co žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného (viz výpis žalovaného ze systému SOLUS, výplatní lístky, pracovní smlouva, potvrzení banky) uzavřeli smlouvu o úvěru. Podle této smlouvy č. , hodnota, byl dne 18. 6. 2019 žalovanému poskytnut úvěr ve výši 60 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit žalobci spolu s úrokem ve výši 108,79 % ročně v 48 splátkách po 4 007 Kč (viz Smlouva o úvěru ze dne 14. 6. 2019, splátkový kalendář, doklad o vyplacení úvěru). Žalovaný smluvní závazek porušil, neboť nehradil řádně a včas splátky úvěru (viz karta klienta). Žalobce proto využil svého práva ze smlouvy a úvěr ke dni 14. 7. 2021 zesplatnil (viz Oznámení ze dne 14. 7. 2021). Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 51 135 Kč (55 934,41 Kč původní jistina + kapitalizovaný úrok ke dni zesplatnění ve výši 3 201 Kč, který se stal součástí nové jistiny úvěru, poté zaokrouhleno dolů na celé koruny a odečteno 8 000 Kč na platbách žalovaného), smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy ve výši 1 996 Kč (4 x 499 Kč za prodlení s úhradou splátek č. , hodnota, , 22, 23, 24), nákladů spojených s prodlením žalovaného ve výši 1 400 Kč, smluvní pokuty dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 21 383 Kč (smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky dlužné jistiny Kč za období od 16. 7. 2021 do 1. 8. 2022), úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 62 531 Kč za období od 16. 7. 2021 do 9. 11. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 60 531 Kč za období od 10. 11. 2021 do 31. 1. 2022, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 58 531 Kč za období 1. 2. 2022 do 29. 4. 2022, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 56 531 Kč za období od 30. 4. 2022 do 1. 7. 2022, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 54 531 Kč za období od 2. 7. 2022 do zaplacení, úroku ve výši 20 % ročně z částky 55 934,41 Kč za období od 16. 7. 2021 do 8. 8. 2021, úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 55 934,41 Kč za období od 9. 8. 2021 do 31. 1. 2022, úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 55 135,41 Kč za období od 1. 2. 2022 do 29. 4. 2022, úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 53 135,41 Kč za období od 30. 4. 2022 do 1. 7. 2022, úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 51 135,41 Kč za období od 2. 7. 2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 16. 7. 2021 dosáhne částky 230 803 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu (viz Předžalobní výzva ze dne 13. 7. 2022).Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.). Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. o.z. Žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, poskytl žalovanému úvěr dle jeho žádosti, žalovaný však svým povinnostem nedostál a dluh ze smluv o úvěru hradil jen částečně, proto došlo důvodně k zesplatnění úvěru. Ani v řízení žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku (byť částečně) žalobci zaplatil. Žalovaný tudíž porušil závazkový vztah (ze smlouvy o úvěru), když nevrátil žalobci poskytnuté finanční prostředky, nezaplatil dohodnutý úrok jako odměnu za poskytnutí peněz a ve smlouvě sjednané smluvní pokuty (k tomu viz ust. § 2048 o.z.).Soud s ohledem na tyto skutkové a právní závěry žalobě v rozsahu uvedenému ve výroku I. tohoto rozsudku vyhověl, když o úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci částečný úspěch, má právo na náhradu poměrné části účelně vynaložených nákladů. Žalobce má s ohledem na poměr úspěchu účastníků (v části, v níž žalobce vzal žalobu na jistinách žalobou uplatněných pohledávek ve výši celkem 12 435,38 Kč, byl procesně neúspěšný) právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 71,85 %; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 4 418 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 9 320 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 2 330 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 12 550 Kč. DPH činí 2 635,50 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 19 603,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu ve výši 14 085,11 Kč (71,85 % z částky 18 928,50 Kč) mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.).Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůta k plnění dle výroků I. a II. byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.