15 C 223/2023-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 9. 11. 2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které zapůjčila žalovanému částku 25 000 Kč. Předmět zápůjčky žalobkyně téhož dne zaslala žalovanému na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný měl zápůjčku vrátit do 1 měsíce, avšak ani po opakovaných urgencích zápůjčku nevrátil. Dne 20. 5. 2022 se žalobkyně se žalovaným dohodla na splátkovém kalendáři, podle kterého měl žalovaný svůj dluh uhradit v následujících splátkách: 2 000 Kč do 31. 5. 2022, 3 000 Kč do 20. 6. 2022, 3 000 Kč do 20. 7. 2022, 3 000 Kč do 20. 8. 2022, 5 000 Kč do 20. 9. 2022, 5 000 Kč do 20. 10. 2022 a 4 000 Kč do 20. 11. 2022. Žalobce podle splátkového kalendáře uhradil pouze částku 7 000 Kč. Poté již žalovaný ani přes opakované výzvy neuhradil nic. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je z části důvodná. Soud zjistil skutkový stav, podle kterého žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 9. 11. 2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které zapůjčila žalovanému částku 25 000 Kč (viz uznání dluhu a splátkový kalendář), kterou mu téhož dne odeslala na účet (viz výpis z účtu žalobkyně). Zapůjčenou částku žalovaný v původní době splatnosti neuhradil, dne 20. 5. 2022 se s ním poté žalobkyně dohodla na splátkovém kalendáři, podle kterého měl žalovaný svůj dluh uhradit v následujících splátkách: 2 000 Kč do 31. 5. 2022, 3 000 Kč do 20. 6. 2022, 3 000 Kč do 20. 7. 2022, 3 000 Kč do 20. 8. 2022, 5 000 Kč do 20. 9. 2022, 5 000 Kč do 20. 10. 2022 a 4 000 Kč do 20. 11. 2022. Žalovaný ve splátkovém kalendáři svůj dluh uznal a zavázal se jej uhradit ve shora uvedených splátkách (viz uznání dluhu a splátkový kalendář). Žalobce podle splátkového kalendáře uhradil pouze částku 7 000 Kč. Nadále tak žalobkyni dluží částku 18 000 Kč, kterou ani po výzvě nezaplatil (viz Předžalobní výzva ze dne 18. 7. 2023). Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o zápůjčce podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný shora uvedený dluh co do důvodu i výše platně uznal dne 20. 5. 2022 (§ 2053 o.z.). Platné uznání dluhu založilo vyvratitelnou domněnku, že dluh v době uznání trval. Tuto domněnku má přitom soud za prokázanou, pokud v řízení nevyjde najevo opak (§ 133 o.s.ř.). Vyvrátit uvedenou domněnku bylo na žalovaném; ten však zůstal v řízení procesně nečinný. Proto soud žalobě zcela vyhověl, kdy k jistině dluhu přiznal žalobkyni i úrok z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení 5 460 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis předžalobní výzvy, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, při tarifní hodnotě 50 000 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby shora uvedené po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 6 360 Kč DPH činí 1 335,60 Kč. Náklady žalobkyně tedy činí celkem 8 495,60 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.