18 C 218/2023-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 31. 3. 2023 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení žalované částky s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce – společnost [právnická osoba] [IČO], dne 5. 5. 2021 na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet], zaslal částku 17 000 Kč s poznámkou k platbě [číslo] Smlouvu o úvěru na základě, které byla částka zaslaná, není schopen doložit. Pohledávka od původního věřitele byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 na společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO]. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 17. 1. 2023 mezi společností společnost [právnická osoba], IČ: [číslo], jako postupitelem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO], jako postupníkem, a novým věřitelem. Výzva k plnění byla žalované zaslána dne 8. 2. 2023. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – z potvrzení o platbě, upomínky, smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy – uzavřel, že žalovanému právní předchůdce žalobce - společnost [právnická osoba] [IČO] dne 5. 5. 2021 na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet] zaslal částku 20 000 Kč s poznámkou k platbě [číslo]. Podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2023 nabyl pohledávku z úvěrové smlouvy žalobce jako nový věřitel. Před podáním žaloby byla žalovanému odeslána předžalobní upomínka, ve které byl vyzván k zaplacení nejpozději do 2. 7. 2023. Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o.z.“), zejména z ustanovení § 2993 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle kterého platí, že plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný od právního předchůdce žalobce přijal peněžitou částku 20 000 Kč. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku, případně její část, žalobci nebo jeho právnímu předchůdci zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a výrokem I. rozsudku žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, přičemž úrok z prodlení přiznal soud ve shodě s žalobním žádáním až od 19. 2. 2023. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna právního zástupce žalobce, jejíž výši určil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b odst. 1 bod 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 900 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 452 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I, II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.