37 C 33/2024-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení 44 048,04 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovaným uzavřel dne 26. 10. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle které se zavázal dodávat žalovanému plyn pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal plyn odebírat a hradit jeho cenu vyúčtovanou za příslušné fakturační období dle ceníku a dále i zálohy, a to na dobu určitou 12 měsíců od 1. 11. 2022. Žalovaný neuhradil vyúčtovanou částku dle faktury pod variabilním symbolem , var. symbol, ve výši 36 748,04 Kč za odebraný plyn a související služby (36 548,04 Kč) a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávky plynu (200 Kč) za období od 1. 11. 2022 do 9. 2. 2023. Dále ani smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení uvedené faktury vyúčtovanou fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, . Dne 9. 2. 2023 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovaného. Fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, na to žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 200 Kč, kterou podle smlouvy účtuje ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc ode dne ukončení dodávky do konce sjednaného trvání smlouvy, tj. za 9 měsíců od února 2023 do konce října 2023. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě svého dluhu. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil a žalobci proto dluží celkem 44 048,04 Kč.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Žaloba je důvodná.Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:Žalobce se žalovaným dne 26. 10. 2022 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě níž dodával plyn do smluveného odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit sjednanou cenu. Smlouva byla dle ujednání stran účinná od 1. 11. 2022 a byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy (viz Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 10. 2022). Dne 9. 2. 2023 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovaného, žalobce nato přípisem ze dne 14. 2. 2023 oznámil žalovanému, že došlo k ukončení předmětné smlouvy, kdy žalobce odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností (viz oznámení o ukončení, odstoupení od smlouvy). Žalobce v této souvislosti vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč se splatností ke dni 22. 2. 2023, a to fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, , kdy se jedná o 800 Kč za každý kalendářní měsíc ode dne ukončení dodávky do konce sjednaného trvání smlouvy v délce trvání 9 měsíců, tj. února 2023 do konce října 2023. Dodaný plyn a související služby za období od 1. 11. 2022 do 9. 2. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, , a to na částku 36 748,04 Kč, splatnou ke dni 6. 3. 2023. Součástí této faktury byla i vyúčtovaná smluvní pokuta ve výši 200 Kč za prodlení žalovaného se zaplacením záloh na dodávky plynu. Fakturou pod variabilním symbolem , var. symbol, , splatnou ke dni 6. 3. 2023, žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury za dodaný plyn. Žalovaný byl žalobcem opakovaně marně vyzýván k úhradě vyfakturovaných částek v celkové výši 44 048,04 Kč.O skutkovém stavu věci lze tak uzavřít, že žalovaný dluží žalobci podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu za dodaný plyn a k tomu mu dluží uvedené smluvní pokuty.Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou od 1. 11. 2022 do 1. 11. 2023 s možností automatického prodloužení smlouvy. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil kupní cenu za dodaný plyn a související služby a žalobce byl tak nucen odstoupit od smlouvy. Smluvní pokuty soud shledal v souladu s ustanovením § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, obchodními podmínkami žalobce o sdružených službách dodávky plynu a smluvními ujednáními (zejména částí „ostatní ujednání“ opravňující požadavek smluvní pokuty 800 Kč měsíčně od doby od ukončení dodávek plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil dluh řádně a včas, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb, a to s ohledem na splatnost dluhu ve výši 36 748,04 Kč ke dni 6. 3. 2023 (viz faktura výše).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 762 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 800 Kč a činí tak 378 Kč.Náklady řízení v celkové výši 3 940 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.