37 C 71/2024-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 461,69 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že mezi ním a žalovaným byla dne 11. 8. 2022 uzavřena smlouva o úvěru ke kreditní kartě č. , Anonymizováno, . Ze strany žalobce byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté (vyčerpané) peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a též hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, byl ze strany žalobce opakovaně vyzván k úhradě splatných dlužných splátek včetně příslušenství a poplatků. Protože ani poté žalovaný dlužnou částku neuhradil, prohlásil žalobce všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni 9. 8. 2023 za splatné. Žalobce ke dni 22. 2. 2024 evidoval za žalovaným dlužnou částku ve výši 18 725,25 Kč skládající se z jistiny ve výši 16 461,69 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 535,19 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 728,37 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, ani po této výzvě však na úvěr neuhradil ničeho.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě č. , Anonymizováno, ze dne 11. 8. 2022 (ve znění obchodních podmínek pro ČSOB kreditní kartu), výpisu z účtu vzal soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 11. 8. 2022 uzavřena smlouva o úvěru ke kreditní kartě č. , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal splácet žalobci poskytnuté (vyčerpané) peněžní prostředky, které čerpal prostřednictvím kreditní karty, a to spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a též hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Úvěrový limit činil 26 000 Kč. Účastníky byla sjednána pohyblivá úroková sazba, ke dni uzavření smlouvy činila 19,90 % ročně. Minimální výše měsíčních splátek byla sjednána ve výši 5 % z vyčerpané částky ke dni vystavení výpisu, vždy alespoň 500 Kč. U žalovaného byla před uzavřením úvěrové smlouvy posuzována jeho úvěruschopnost. Žalovaný splátky neprováděl řádně a včas, dostával se do prodlení a dluh byl ke dni 9. 8. 2023 zesplatněn (viz také výzvy k úhradě a oznámení o zesplatnění úvěru). Žalobce ke dni 22. 2. 2024 evidoval za žalovaným dlužnou částku ve výši 18 725,25 Kč skládající se z jistiny ve výši 16 461,69 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 535,19 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 728,37 Kč. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby opět vyzván k úhradě dluhu.Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobcema žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalobce na základě smlouvy poskytl žalovanému úvěr, který žalovaný čerpal prostřednictvím kreditní karty, a který se zavázal žalobci splácet spolu s úroky za poskytnutý úvěr. Žalovaný svůj závazek porušil, s úhradou splátek se dostával do prodlení, proto žalobce v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil a požadoval jeho úhradu. Žalovaný ani po opakovaných výzvách dlužnou částku neuhradil. Do prodlení se zaplacením celého úvěru se dostal od 10. 8. 2023, když úvěr byl zesplatněn ke dni 9. 8. 2023. Žalobci proto vznikl nárok na úroky z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o.z., podle kterého může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.S ohledem na skutkové a právní závěry soud uzavřel, že je žaloba důvodná. Proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku dlužnou částku v celkové výši 16 461,69 Kč jakožto dlužnou jistinu a dále příslušenství - kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 535,19 Kč ke dni 22. 2. 2024, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 16 461,69 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 728,37 Kč ke dni 22. 2. 2024, úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 16 461,69 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč a činí tak 252 Kč.Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.