37 C 74/2024-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 340 751,64 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že mezi ním a žalovaným byla dne 26. 9. 2022 uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru č. , Anonymizováno, s úvěrovým limitem 345 000 Kč. Ze strany žalobce byla řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 345 000 Kč, které se žalovaný zavázal žalobci řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, a to spolu se sjednaným úrokem ve výši 8 % ročně a poplatky. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto využil žalobce svého práva zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Úvěr zesplatnil ke dni 25. 4. 2023, žalovaný byl vyzván k úhradě celého úvěru. Žalobce ke dni podání žaloby evidoval dlužnou částku v celkové výši 395 364,58 Kč, která se stává z neuhrazené jistiny ve výši 339 751,64 Kč a poplatků ve výši 1 000 Kč, smluvního úroku ve výši 8 % ročně kapitalizovaného ke dni 9. 2. 2024 na částku 32 736,48 Kč, zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 9. 2. 2024 na částku 21 876,46 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, ani po této výzvě však na úvěr neuhradil ničeho.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 26. 9. 2022 (ve znění obchodních podmínek a sazebníku), výpisu z úvěrového účtu žalovaného, schvalovacího protokolu vzal soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému 345 000 Kč s roční úrokovou sazbou 8 %. Žalovaný se zavázal tyto poskytnuté finanční prostředky žalobci splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách od 25. 10. 2022 po částce 4 877 Kč. Rovněž se zavázal zaplatit žalobci poplatek ve výši 500 Kč za výzvu k úhradě dlužné částky. U žalovaného byla před uzavřením úvěrové smlouvy posuzována jeho úvěruschopnost. Žalovaný splátky neprováděl řádně a včas, dostával se do prodlení a dluh byl ke dni 25. 4. 2023 zesplatněn (viz výzvy k úhradě a oznámení o zesplatnění úvěru). Opakovaně byl vyzýván k úhradě dluhu, a to dne 9. 1. 2023 a 30. 1. 2023, za což mu žalobce vyúčtoval poplatek ve výši 2 krát 500 Kč. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby opět vyzván k úhradě dluhu, avšak ani na tuto výzvu nereagoval.Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobcema žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalobce na základě smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 345 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet, zároveň se zavázal za poskytnutý úvěr platit úroky. Žalovaný svůj závazek porušil, s úhradou splátek se dostával do prodlení, proto žalobce v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil a požadoval úhradu zbývající částky. Žalovaný ani po opakovaných výzvách dlužnou částku neuhradil. V prodlení se zaplacením celého úvěru se stal od 26. 4. 2023, když úvěr byl zesplatněn ke dni 25. 4. 2023. Žalobci proto vznikl nárok na úroky z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o.z., podle kterého může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.S ohledem na skutkové a právní závěry soud uzavřel, že je žaloba důvodná. Proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku dlužnou částku v celkové výši 395 364,58 Kč, která se stává z neuhrazené jistiny ve výši 339 751,64 Kč a poplatků ve výši 1 000 Kč, smluvního úroku ve výši 8 % ročně kapitalizovaného ke dni 9. 2. 2024 na částku 32 736,48 Kč, zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného od prodlení žalovaného se splácením ke dni 9. 2. 2024 na částku 21 876,46 Kč, dále úrok ve výši 8 % ročně z částky 340 751,64 Kč od 10. 2. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 340 751,64 Kč od 10. 2. 2024 do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 13 631 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 24 250 Kč za 2,5 úkonu právní služby (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. a, d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za uvedené úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 25 150 Kč a činí tak 5 281,50 Kč.Náklady řízení v celkové výši 44 062,50 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.