8 C 340/2023-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 8. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 15 370 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dle smlouvy o zápůjčce ze dne 13. 6. 2022 poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný však porušil smlouvu, neboť nevrátil zápůjčku spolu s poplatkem 3 250 Kč řádně a včas. Žalobce dále požadoval smluvní pokutu ve výši 2 120 Kč s odkazem na čl. 2 smlouvy. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Z žalobcem předložených listinných důkazů – smlouvy o zápůjčce, potvrzení o provedení transakce, upomínek a předžalobní upomínky s podacím lístkem – učinil soud závěr o skutkovém stavu věci, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne 13. 6. 2022 smlouvu o zápůjčce, podle které poskytl žalobce žalovanému bezhotovostním způsobem na bankovní účet č. [bankovní účet] peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky spolu s poplatkem ve výši 3 250 Kč nejpozději do 13. 7. 2022. Pro případ prodlení s plněním závazků ze smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky a dále náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobci v souvislosti s jeho prodlením vzniknou (viz čl. 2 smlouvy). Žalovaný peněžní prostředky ve sjednaném termínu splatnosti nevrátil. Žalobce žalovaného následně vyzýval k úhradě, a to konkrétně výzvami ze dne 20. 7. 2022, 27. 7. 2022, 3. 8. 2022, 12. 8. 2022, 27. 8. 2022. Před podáním žaloby odeslal zástupce žalobce žalovanému předžalobní výzvu k plnění. Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“), zejm. z ust. § 2395 a násl. o. z. V řízení bylo prokázáno, že závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným byl založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve smyslu ust. § 2395 o. z. Žalobce své povinnosti z úvěrové smlouvy splnil, když žalovanému po uzavření smlouvy poskytl peněžní prostředky ve sjednané výši na bankovní účet. Žalovaný porušil závazkový právní vztah tím, že v rozporu se smluvním ujednáním úvěr řádně a včas neuhradil. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž byl žalovaný v prodlení. Za dobu od 14. 7. 2022 do 10. 8. 2023 činí smluvní pokuta po započtení úhrady žalovaného ve výši 1 800 Kč celkem 2 120 Kč. Za opodstatněný považuje soud rovněž požadavek žalobce na zaplacení náhrady účelně vynaložených nákladů na upomínání ve výši 2 500 Kč (5 výzev x 500 Kč). Žalovaný byl v řízení pasivní a netvrdil, že by dlužnou částku uhradil. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku uložil žalovanému zaplatit žalobci celkem 15 370 Kč (tj. 13 250 + 2 120) a dále příslušenství v podobě nákladů spojených s uplatněním pohledávky (§ 513 o. z.) a úrok z prodlení. Soud přiznal žalobci úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 250 Kč od 14. 7. 2022 do zaplacení, a to dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna právního zástupce žalobce. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b odst. 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 300 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 200 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 000 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.