ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.206.2025.1 Datum: 2025-12-22 Předmět: o zaplacení částky 12 820 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b ["náhrada nákladů""náklady řízení""advokátní tarif"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 12 820 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím.Předně tvrdila, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, nesjednala v období od 22. 10. 2024 do 27. 12. 2024 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně příspěvek do garančního fondu ve výši 4 355 Kč (67 dní x 54 Kč denní sazby). Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále uváděla, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, nesjednala v období od 26. 10. 2024 do 23. 2. 2025 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně příspěvek do garančního fondu ve výši 7 865 Kč (121 dní x 65 Kč denní sazby). Žalobkyně dále požadovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázané. Zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení.Soud vyšel ze zákona č. 30/2024Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle jehož § 6 musí být vozidlo pojištěno po celou dobu své registrace. Podle § 45 odst. 2 je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti včetně nákladů na vymáhání. Výši denní sazby příspěvku stanovuje Ministerstvo financí vyhláškou č. 69/2024Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku zaplatila.Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení zcela uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Náklady řízení žalobce tvoří soudní poplatek 800 Kč podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), odměna advokátky po 400 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH z těchto částek (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.