ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:15.C.177.2025.1 Datum: 2025-11-14 Předmět: o zaplacení částky 18 923 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 50 ["dodávky energie""náklady řízení""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 18 923 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.).
Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení 18 923 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel dne 27. 2. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 27. 2. 2024 do 14. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturami č. , hodnota, , splatnou dne 10. 5. 2024 v částce 7 589 Kč, a č. , hodnota, , splatnou dne 9. 9. 2024 v částce 10 426 Kč. Dále žalobce uplatnil vůči žalované nárok na náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie pro neplacení ze strany žalované, a to fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 12. 8. 2024 v částce 908 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená.K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:Žalobce se žalovanou dne 27. 2. 2024 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 27. 2. 2024 do 14. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalované fakturami č. , hodnota, , splatnou dne 10. 5. 2024 v částce 7 589 Kč, a č. , hodnota, , splatnou dne 9. 9. 2024 v částce 10 426 Kč (viz citované faktury). Dále žalobce vynaložil náklady v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie pro neplacení ze strany žalované, které žalované vyúčtoval fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 12. 8. 2024 v částce 908 Kč (viz citovaná faktura). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě (viz upomínka přiložená k žalobě).O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaná dluží žalobci za dodanou a odebranou elektřinu a dále mu dluží náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie a je se zaplacením od splatností faktur v prodlení.Po právní stránce byla věc posouzena takto:Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů tím, že řádně a včas nezaplatila doplatek kupní ceny elektřiny v celkové výši 18 015 Kč. Dále v důsledku neplacení vznikl žalobci vůči žalované nárok na náhradu škody ve smyslu § 2913 zákona č. 89/2013 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši nákladů vzniklých v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny ve výši 908 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích- Paušální náhrady za dva úkony ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř., vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) po 300 Kč (sepsání předžalobní výzvy, sepsání návrhu na zahájení řízení).Náklady žalobce tedy činí celkem 1 400 Kč a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal.Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.