38 C 169/2025-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se žalobou ze dne 21. 3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobkyně ve své žalobě uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 10. 8. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od 15. 8. 2022 do 21. 6. 2023 částkou 185 055,08 Kč, splatnou dne 17. 7. 2023. Žalovaný na tuto částku uhradil pouze 5 000 Kč, zbytek zůstal neuhrazen. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému za stejné období částku 7 671,18 Kč, splatnou dne 14. 8. 2023, a za období od 22. 6. 2023 do 3. 10. 2023 částku 6 437,89 Kč, splatnou dne 23. 10. 2023. Žalovaný na tyto částky neuhradil ničeho. Byla mu zaslána upomínka k úhradě, za kterou žalobkyně účtuje celkem 240 Kč. Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce odeslala žalovanému dne 28. 2. 2025 předžalobní výzvu k plnění, ta však zůstala bez reakce.Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvu soudu nevyjádřil. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „Energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, jednotlivými vyúčtováními za elektřinu (č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, ), všeobecnými obchodními podmínkami a předžalobní výzvou prokázáno, že mezi žalovaným a žalobkyní byla dne 10. 8. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1–3 energetického zákona, podle které dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu v odběrném místě na adrese , Adresa žalovaného, , a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Za dodávku elektřiny v období od 15. 8. 2022 do 21. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. , hodnota, částku ve výši 185 055,08 Kč, splatnou dne 17. 7. 2023. Žalovaný na tuto částku uhradil dne 18. 7. 2023 pouze 5 000 Kč, a od téhož dne je v prodlení. Za stejné období žalobkyně dále vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 7 671,18 Kč, splatnou dne 14. 8. 2023, přičemž žalovaný je v prodlení od 15. 8. 2023. Za období od 22. 6. 2023 do 3. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 6 437,89 Kč, splatnou dne 23. 10. 2023, a žalovaný je v prodlení od 24. 10. 2023. Žalovaný neplnil řádně a včas povinnosti ze smlouvy, když uvedená vyúčtování neuhradil. Za odeslanou upomínku k zaplacení dohodnutých plateb žalovaný dále dluží částku 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny.S ohledem na skutkové závěry soud uzavřel, že povinnost žalovaného k zaplacení částky 194 404,15 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování za dodávku elektřiny (výrok I.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 41 718 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 777 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 194 404,15 Kč. Odměna právního zástupce činí 8 900 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %. Náklady řízení v celkové výši 41 718 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 o. s. ř. (výrok II.).Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.