38 C 276/2025-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . dne 26. 3. 2024 smlouvu o úvěru, na základě níž banka poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 80 000 Kč, úvěr byl veden na úvěrovém účtu č. ú. , č. účtu, . Žalovaný porušil svou povinnost hradit splátky úvěru řádně a včas. Banka úvěr k 30. 10. 2024 zesplatnila a žalovaného o tom vyrozuměla. Banka pohledávku ze smlouvy postoupila na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 1. 2025 s účinností k 1. 2. 2025. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení 92 072 Kč, za období od postoupení pohledávky žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení žalované částky spolu s příslušenstvím - dlužnou jistinu úvěru ve výši 86 411,10 Kč, tvořenou: neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 83 611,00 Kč, připsanými neuhrazenými úroky z úvěru ve výši 2 800,10 Kč, úroky z prodlení ve výši 2 753,90 Kč, kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, poplatky ve výši 2 907,00 Kč. Dále žalobce požaduje uhrazení úroků z úvěru ve výši 12,75 % p. a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 2 800,10 Kč od 2. 2. 2025 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 12,75 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 83 611,00 Kč od 2. 2. 2025 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 12,75 % p. a. z částky ve výši 89 318,10 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 86 411,10 Kč a poplatků (cen) ve výši 2 907,00 Kč, od 2. 2. 2025 do zaplacení. Zástupce žalobce odeslal žalovanému před podáním žaloby předžalobní výzvu.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce na základě smlouvy o úvěru ze dne 26. 3. 2024 poskytl žalovanému úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaný splátky úvěru nehradil řádně a právní předchůdce žalobce proto poskytnutý úvěr ke dni 30. 10. 2024 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaná částka je tvořena nesplacenou jistinou spolu se smluvními a zákonnými úroky z prodlení. Právní zástupce žalobce odeslal žalovanému dne předžalobní výzvu doporučenou zásilkou. To soud zjistil ze smlouvy o úvěru, oznámení o zesplatnění, smlouvy o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení výpisu z účtu, předžalobní výzvy a podacího archu.Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem § 2 395 o. z. ve pojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by žalobci dlužnou částku uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Postoupení pohledávky na žalobce bylo učiněno podle § 1879 o. z. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 573 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 11 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 4 700 Kč. Advokát poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Celková výše nákladů řízení, které je žalovaný povinen žalobci uhradit činí 22 267,50 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.