8 C 228/2025-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 28 765 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , nesjednal v období od 18. 3. 2024 do dne 20. 5. 2024 a v období od 21. 5. 2024 do dne 28. 7. 2024 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 4 160 Kč (64 dní x 65 Kč jako denní sazba), v druhém období pak 4 485 Kč (69 dní x 65 Kč) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník/provozovatel motorového vozidla (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) registrační značky , SPZ, , nesjednal v období od 22. 12. 2023 do dne 7. 6. 2024 a v období od 8. 6. 2024 do dne 28. 7. 2024 k tomuto vozidlu povinné pojištění. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 14 534 Kč (169 dní x 86 Kč jako denní sazba), v druhém období pak 4 386 Kč (51 dní x 86 Kč) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 2x 300 Kč.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Skutkový stav byl z žalobcem předložených důkazů prokázán tak, jak jej tvrdil žalobce. Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za dvě vozidla (RZ , SPZ, , Anonymizováno, ) za dobu, po kterou byla vozidla provozována bez povinného ručení, tj. za 64 dní a 69 dní, ve výši 65 denně, celkem 4 160 Kč a 4 485 Kč, u druhého auta pak 169 dní a 51 dní, celkem 14 534 Kč a 4 386 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč, u čtyř pohledávek proto dohromady 1 200 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci celkem částku 28 765 Kč, splatnost příspěvků nastala dne 24. 9. 2024, 15. 10. 2024, 25. 12. 2024, 14. 1. 2025, od následujících dní je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením konkrétních částek.Žalovaný byl před podáním žaloby vyzvána k zaplacení, na výzvu však nereagoval.Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (do 31.3.2024) a (od 1. 4. 2024) ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle jehož § 6 musí být vozidlo pojištěno po celou dobu své registrace. Podle § 45 odst. 2 je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti včetně nákladů na vymáhání. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 151 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměna advokáta určená dle § 14b odst. 1 bod 2 a odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (ve znění ke dni poskytnutí úkonu), včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. na částku 1 573 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 724 Kč jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.