10 C 22/2025-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 52 076,25 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . uzavřel s žalovaným dne 18. 12. 2006 Smlouvu o úvěru, reg. č. , tel. číslo, , na základě níž poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, jenž byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný čerpal úvěr dne 19. 12. 2006 ve výši 50 000 Kč, a to bezhotovostně, když původní věřitel připsal částku na úvěrový účet žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit bance poskytnuté peněžní prostředky a uhradit úroky tak, jak se zavázal v úvěrové smlouvě. Žalovaný měl úvěr zaplatit v 70 pravidelných anuitních měsíčních splátkách ve výši 1 020 Kč, vždy ke každému 20. dni v měsíci. Smluvní strany sjednaly úrok z úvěru neměnnou sazbou 12,87 % po celou dobu trvání smluvního vztahu. Úhrada úroků byla prováděna společně s úhradou jistiny. Žalovaný na celkovou jistinu od 18. 12. 2006 do 18. 3. 2008 uhradil celkem částku 483,75 Kč, dlužná jistina tedy ke dni 18. 3. 2008 činila částku ve výši 49 516,25 Kč. Žalovaný se dále zavázal uhradit žalobci ceny za služby spojené s úvěrem a další platby, žalovanému byly proto ke dni 18. 3. 2008 vyčísleny dlužné poplatky ve výši 2 560 Kč, které jsou tvořeny poplatky ve výši 4 x 400 Kč (za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru dle Přehledu poplatků spojených s úvěrem) a 12 x 80 Kč (za spravování úvěru). Konečná splatnost zůstatku úvěru včetně příslušenství nastala v důsledku nesplnění smluvních povinností žalovaného ke dni 2. 11. 2012. Žalovaný byl vyzván k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne 15. 10. 2007. Pohledávka původního věřitele byla uplatněna (dle sjednané rozhodčí doložky v Podmínkách) v rozhodčím řízení, v jehož rámci byl vydán Rozhodčí nález, sp. zn. , právnická osoba, /, Anonymizováno, , rozhodce , tituly před jménem, , adresa, a to dne 28. 7. 2008, a následně i v exekučním řízení, které bylo vedeno u Exekutorského úřadu , adresa, - východ, sp. zn. , spisová značka, . Oprávněný souhlasil se zastavením exekuce dne 26. 8. 2025. Usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 9. 2015, sp. zn. , spisová značka, bylo dovozeno, že: „Nejde o překážku věci rozhodnuté, jestliže o stejné věci, týkající se stejného předmětu řízení a týchž osob bylo již rozhodnuto rozhodčím nálezem. V rámci exekučního řízení nebylo vymoženo ničeho. Původní věřitel, , právnická osoba, ., postoupil pohledávku žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2014 a následně uzavřeného Dodatku ke Smlouvě, jehož součástí je Příloha č. , hodnota, , v jejímž rámci došlo k postoupení pohledávky. Žalovanému bylo dne 18. 12. 2014 zasláno Oznámení o postoupení pohledávky. Žalobce kromě jistiny požaduje po žalovaném pouze řádný úrok z úvěru a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný tak ke dni 26. 8. 2025 dlužil žalobci jistinu ve výši 49 516,25 Kč, poplatek ve výši 2 560 Kč, řádný úrok z úvěru ve výši 119 630,78 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 82 285,52 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 52 076,25 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a úrok z úvěru z částky 49 516,25 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení ve výši 12,87 % ročně. Jistina dlužné částky představuje čerpané a neuhrazené peněžní prostředky ve výši 49 516,25 Kč a poplatky ve výši 2 560 Kč. Žalovaný byl žalobcem opakovaně marně vyzýván ke splnění svých splatných závazků. Žalovanému byla dne 18. 8. 2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu soud z předložených listin uzavřel, že žalobce uzavřel s právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , a to dne 18. 12. 2006, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené postupně čerpané peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 12,87% po celou dobu trvání smluvního vztahu. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy, celý úvěr byl zesplatněn ke dni 2. 11. 2007; nedoplatek činí 52 076,25 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávky byla předmětná pohledávka převedena žalobci a žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn dopisem ze dne 18. 12. 2014. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednaný řádný úrok z úvěru, poplatky za vedení úvěru a upomínky ani zákonný úrok z prodlení. Tato skutková zjištění vyplývají z žalobcem předložených listinných důkazů, tj. z úvěrové smlouvy ze dne 18. 12. 2006, všeobecných obchodních podmínek, historického výpisu ke dni 18. 3. 2008, smlouvy o postoupení pohledávky a oznámení o postoupení pohledávky. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní výzva.Soud v dané věci učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru podle § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, tím že nevrátil v plné výši půjčené peníze a neuhradil dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, a to včetně úroku z prodlení, který byl přiznán podle § 369 zák. č. 513/1991 Sb., když žalobce požaduje úhradu zákonného úroku z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 2084 Kč- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení po 9660 Kč za 3 úkony právní služby po 3 220 Kč (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění ke dni učinění úkonu.- Náhrada hotových výdajů advokáta 1350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), ve výši 21 %Náklady řízení v celkové výši 15 406,10 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.