12 C 36/2026-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala zaplacení 22 140,24 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 10. 2001 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, dodávala žalovanému do odběrného místa na jeho adrese plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, nedoplatek 22 140,24 Kč za období od 3. 5. 2024 do 13. 5. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázaná, protože je doložila smlouvou, fakturou a výzvou k plnění.Právní posouzení věci vyplývá v případě dluhu za elektřinu z ust. § 62 odst. 2 písm. j/ zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů. Požadovaný úrok má oporu v ust. § 1968 a § 1970 o. z.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně v řízení uspěla a vzniklo jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně tvoří 3 odměny advokáta po 400 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH (§ 14b, § 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 886 Kč.