13 C 20/2026-64 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 58 964,40 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 1.9. 2021; úvěr byl účelově vázán pouze na financování zboží (vozidla). Žalobkyně dne 3. 9. 2021 poskytla žalovanému úvěr ve výši 112 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit celkem 149 076 Kč, tj. včetně úroku 19,64 % ročně a RPSN 21,53 %. Žalovaný řádně nehradil splátku úvěru č. , hodnota, splatnou ke dni 15. 6. 2024, k zesplatnění úvěru proto došlo dne 2. 5. 2024 a dlužná částka činila 58 964,40 Kč a obsahovala i poplatky za upomínku. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 2 311,38 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Na základě skutkového zjištění soud uzavřel, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 1. 9. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni peníze poskytnuté dne 1. 9. 2021 žalobkyní na nákup zboží ve výši 112 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) v ujednaných splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek jistiny činí 19 909,02 Kč, splátky splatné do zesplatnění činí 37 269 Kč, smluvní pokuta činí 2 311,38 Kč, náklady na upomínky činí 551 Kč a smluvní pokuta činí 370 Kč (viz zesplatnění pohledávky dopisem žalobkyně na čísle listu 27, kterým žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 29. 5. 2024). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 2 311,38 Kč (dle Smlouvy a VOP vč. sazebníku). Žalovaný nereagoval na zaslané předžalobní výzvy (viz výzvy).Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok, poplatky a ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 58 964,40 Kč, obsahující i smluvní pokutu 2 956,05 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měla plný úspěch žalobkyně; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.Náklady řízení ve věci úspěšné žalobkyně tvoří:- Soudní poplatek 2 359 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení 13 840 Kč za 4 úkony právní služby (1 x převzetí věci, 1 x výzva k plnění, 1 x sepis žaloby, účast u jednání) dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 3 460 Kč, celkem 13 840 Kč.- Náhrada hotových výdajů advokáta 1 800 Kč za 4 úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 15 640 Kč. DPH činí 3 284,40 Kč.- Cestovní náhrady vozidlem Sharan, SPZ , SPZ, , palivo nafta, 34,10 Kč/l, spotřeba 6,20 l/100 km, vzdálenost 231 km, celkem 2 752 Kč + 21% DPH 577,92 Kč dle vyhl. č. 573/2025 Sb.Náklady žalobkyně tedy činí celkem 24 613 Kč (zaokrouhleně včetně DPH).