15 C 147/2025-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou, ve znění po částečném zastavení řízení, domáhal po žalované zaplacení částky 12 594,43 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a žalovanou došlo dne 31. 3. 2022 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které právní předchůdce žalobce dodával žalované elektřinu a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 5. 5. 2022 do 22. 5. 2023 právní předchůdce žalobce žalované vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 12. 6. 2023 v částce 11 603,47 Kč; na tento dluh uhradila žalovaná 4 506,84 Kč a dluh zůstává ve výši 7 096,63 Kč. Dodanou elektřinu za období od 23. 5. 2023 do 22. 11. 2023 právní předchůdce žalobce žalované vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 11. 12. 2023 v částce 5 497,80 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 přešly výše uvedené pohledávky na žalobce. Žalovaná dlužné částky nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána.Řízení bylo usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 22. 9. 2025, č.j. , spisová značka, , v rozsahu, v němž se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 3 238,81 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 3 238,81 Kč ve výši 11,75 % ročně za období od 7. 6. 2022 do zaplacení a částky 2 541,18 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 2 541,18 Kč ve výši 11,75 % ročně za období od 22. 6. 2022 do zaplacení, zastaveno, neboť v tomto rozsahu bylo zahájeno v rozporu s § 109 odst. 1 písm. a) a s § 140 insolvenčního zákona.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená.Žaloba je důvodná.Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.Právním předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, , uzavřel dne 11. 10. 2023 se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával elektřinu do smluveného odběrného místa a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Dodanou elektřinu za období od 5. 5. 2022 do 22. 5. 2023 právní předchůdce žalobce žalované vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 12. 6. 2023 v částce 11 603,47 Kč; na tento dluh uhradila žalovaná 4 506,84 Kč a dluh zůstává ve výši 7 096,63 Kč (viz citovaná faktura). Dodanou elektřinu za období od 23. 5. 2023 do 22. 11. 2023 právní předchůdce žalobce žalované vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným dne 11. 12. 2023 v částce 5 497,80 Kč. Žalovaná dluh neuhradila (viz citovaná faktura). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 přešly výše uvedené pohledávky na žalobce (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě, dílčí protokol o postoupení pohledávek č. , hodnota, přiložený k žalobě) Žalovaná dlužné částky ani přes výzvu neuhradila (viz předžalobní upomínka přiložená k žalobě).O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaná dluží žalobci za dodanou elektřinu a je s úhradou těchto dlužných částek v prodlení.Po právní stránce byla věc posouzena takto:Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatila doplatek kupní ceny elektřiny. Soud proto žalobě v rozsahu po částečném zastavení řízení vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.).Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci částečný úspěch, má právo na náhradu poměrné části účelně vynaložených nákladů. Žalobce má s ohledem na poměr úspěchu účastníků (kdy v části, kdy bylo řízení zastaveno, se jedná o jeho procesní neúspěch) právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 68,54 %; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 800 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Odměna advokáta 200 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 300 Kč. DPH činí 273 Kč.Náklady žalobce tedy činí celkem 2 373 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu ve výši 1 626,45 Kč (68,54 % z částky 2 373 Kč) mu soud vůči žalované přiznal (výrok III).Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.