ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2026:17.C.28.2026.1 Datum: 2026-02-23 Předmět: o zaplacení částky 12 210 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["náhrada nákladů""jízdné""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 12 210 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., § 8 vyhl. č. 175/2000 Sb., § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal žalobou doručenou soudu dne 5. 11. 2025 zaplacení částky 12 210 Kč s odkazem na smlouvu o přepravě osob uzavřené mezi žalovaným a žalobcem (jízdy načerno ze dne 8. 11. 2022, 8. 12. 2022, 12. 12. 2022, 19. 12. 2022, 7. 3. 2023, 4. 11. 2023, 17. 11. 2023, 7. 12. 2023).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení tam uvedená.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný ve dnech 8. 11. 2022, 8. 12. 2022, 12. 12. 2022, 19. 12. 2022, 7. 3. 2023, 4. 11. 2023, 17. 11. 2023, 7. 12. 2023 použil k přepravě dopravní prostředek městské hromadné dopravy provozované žalobcem a při přepravní kontrole se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem (viz jednotlivé doklady o přepravní kontrole). Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč (v 7 případech) ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, a to celkem v 8 případech. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení, na výzvu však nereagoval.Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále z ustanovení § 3 až § 8 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a ze smluvních přepravních podmínek. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. O úrocích z prodlení bylo proto rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle nařízení § 2 vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměna advokáta určená dle § 14b odst. 1 bod 2 a odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. na částku 2 300 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.