ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2026:38.C.319.2025.1 Datum: 2026-01-27 Předmět: o zaplacení částky 57 129,70 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 9 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16 ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 57 129,70 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 9 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
Návrhem došlým soudu dne 24. 7. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 57 129,70 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených faktur za dodávky elektřiny a plynu.V žalobě uvedl, že:a) uzavřel se žalovaným dne 29. 8. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával elektřinu do odběrného místa , adresa, . Za fakturační období od 18. 9. 2023 do 21. 8. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh. Vyúčtování skončilo nedoplatkem 15 047,34 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a od 10. 9. 2024 je v prodlení Za fakturační období od 22. 8. 2024 do 23. 9. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh. Vyúčtování skončilo nedoplatkem 3 315,48Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a od 22. 1. 2024 je v prodlení.b) uzavřel se žalovaným dne 31. 8. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával elektřinu do odběrného místa , adresa, . Za fakturační období od 7. 11. 2023 do 2. 3. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh. Vyúčtování skončilo nedoplatkem 24 245,62 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a od 20. 3. 2024 je v prodlení. Za fakturační období od 3. 3. 2024 do 4. 9. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh. Vyúčtování skončilo nedoplatkem 12 135,26 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a od 24. 9. 2024 je v prodlení.c) uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služby ČEZ servis vytápění. Za období od 6. 3. 2024 do 31. 3. 2024, od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024, od 1. 5. 2024 do 31. 5. 2024, od 1. 6. 2024 do 30. 6. 2024 žalobce vyúčtoval žalovanému za tuto službu 4x 249 Kč žalobce. Žalovaný dlužné částky neuhradil a je v prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci pak lze na základě předložených listin učinit následující závěr:Žalovaný odebíral na základě smlouvy uzavřené s žalobcem elektrickou energii a plyn. Za odebranou energii a plyn včas a řádně nezaplatil. O skutkovém stavu věci soud činí závěr jednak na podkladě žalobcem předložených listin, ale i na základě toho, že žalovaný dluh v průběhu řízení nesporoval – nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by žalovaný dluh zaplatil, nebo vznesl jinou námitku proti opodstatněnosti žalobou uplatněného nároku. Žalobce svá skutková tvrzení doložil příslušnými smlouvami, vyúčtováním, předžalobní upomínkou odeslanou, předžalobní upomínkou a podacím lístkem, smlouvou o postoupení pohledávek včetně dodatků.Žaloba je důvodná. Soud posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně:Na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky vznikl ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, závazkový vztah, jehož právní režim se řídí tímto zákonem a jeho prováděcími předpisy a subsidiárně potom zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (§ 2079 a související). Dle ustanovení § 50 odst. 1 věta první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Podle § 72 odst. 1. 2. energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Tuto svou povinnost pak žalovaný nesplnil, žaloba je tedy důvodná, a proto jí soud výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Výši úroků z prodlení soud posoudil podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož náleží náklady řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. V řízení měl plný úspěch žalobce, soud mu proto přiznal náklady řízení tvořené zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 286 Kč a dále odměnou podle advokátního tarifu podle § 9 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby 3 420 Kč. Advokát poskytl žalobci tyto úkony právní služby: 1. převzetí a příprava zastoupení, 2. předžalobní upomínka, 3. žaloba. Ke každému úkonu právní služby náleží žalobci paušální náhrada 450 Kč. K odměně a náhradě výdajů soud připočetl daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Náklady řízení úspěšného žalobce jsou tvořeny částkou 16 335 Kč. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.