38 C 32/2026-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 15. 11. 2025 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, . a žalovanou dne 9. 6. 2023, na základě níž byl žalované poskytnut revolvingový úvěr, který žalovaná mohla čerpat prostřednictvím kreditní karty. Původní věřitel umožnil úvěr čerpat, avšak žalovaná svou povinnost úvěr splácet nesplnila a dostala se do prodlení se splácením úvěrových splátek. Právní předchůdce žalobce od smlouvy k 9. 5. 2024 odstoupil z důvodu prodlení žalované se splácením. Pohledávka původního věřitele byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 5. 2025, což bylo žalované oznámeno. Žalobce požaduje po žalované dlužnou jistinu ve výši 17 690 Kč, dlužné poplatky ve výši 1 000 Kč, dlužné smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, dlužné pojistné ve výši 361,3 Kč, a úroky z úvěru dlužné k datu odstoupení od Smlouvy ve výši 1 397 Kč a zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tj. od 10. 5. 2024 do zaplacení. Právní zástupce žalobce žalované odeslal upomínku 10. 10. 2025 doporučenou zásilkou.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, výpisu splátek, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, odstoupení od smlouvy, sazebníku, poštovního podacího archu a předžalobní výzvy) zjistil, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 17 690 Kč, a to na základě uzavřené smlouvy ze dne 9. 6. 2023. Žalovaná se zavázala peněžité prostředky splácet spolu s úroky ve výši 19,48 % ročně v minimálních splátkách 1 832 Kč měsíčně. Žalovaná právnímu předchůdci žalobce nezaplatila ničeho. Žalobce od smlouvy dne 9. 5. 2024 odstoupil. Původní věřitel pohledávku postoupil na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 5. 2025. V souladu se smlouvou žalobce požaduje po žalované kromě dlužné jistiny dále poplatky, smluvní pokutu, dlužné pojistné a úroky. Právní zástupce žalobce zaslal žalované dne 10. 10. 2025 předžalobní výzvu doporučenou zásilkou. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobci uhradila.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu.Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalované povinnost dlužnou částku včetně příslušenství (smluvních úroků z úvěru, úroku z prodlení a nákladů na vymáhání pohledávky) zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2 390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Náklady na vymáhání a odeslané upomínky jsou příslušenstvím pohledávky ve smyslu § 513 občanského zákoníku.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 878 Kč a náklady na právní zastoupení, přičemž odměna advokáta činí dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu je 400 Kč/úkon. Advokát poskytl žalobci 3 úkony právní služby převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 1 200 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 6 citované vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odstavec 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 815 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 878 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 693 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.