38 C 46/2026-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 15. 11. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . a žalovaným dne 20. 2. 2023, na základě, níž byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr, který žalovaný mohl čerpat prostřednictvím platební úvěrové karty. Původní věřitel umožnil úvěr čerpat, avšak žalovaný svou povinnost úvěr splácet nesplnil a dostal se do prodlení se splácením úvěrových splátek. Právní předchůdce žalobkyně od smlouvy s účinností ke dni 31. 8. 2023 odstoupil z důvodu prodlení žalovaného se splácením. Pohledávka původního věřitele byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 5. 2025, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném dlužnou jistinu ve výši 16 574 Kč, dlužné poplatky ve výši 1 000 Kč, dlužné smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč a úroky z úvěru dlužné k datu odstoupení od smlouvy ve výši 1 202,18 Kč a zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tj. od 1. 9. 2023 do zaplacení. Právní zástupce žalobkyně žalovanému odeslal upomínku doporučenou zásilkou.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, výpisu splátek, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, odstoupení od smlouvy, sazebníku, poštovního podacího archu a předžalobní výzvy) zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 16 574 Kč, a to na základě uzavřené smlouvy ze dne 20. 2. 2023. Žalovaný se zavázal peněžité prostředky splácet spolu s úroky ve výši 19,48 % ročně ve splátkách 1 640 Kč měsíčně. Žalovaný právnímu předchůdci žalobkyně nezaplatil ničeho. Předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupil, a to s účinností ke dni 31. 8. 2023. Původní věřitel pohledávku postoupil na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 5. 2025. V souladu se smlouvou žalobkyně požaduje po žalovaném kromě dlužné jistiny dále poplatky, smluvní pokutu a úroky. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému dne 13. 10. 2025 předžalobní výzvu doporučenou zásilkou. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) za použití § 101 odst. 4 o.s.ř.Výrokem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku včetně příslušenství zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2 390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Náklady na vymáhání pohledávky a odeslané upomínky jsou příslušenstvím pohledávky ve smyslu § 513 o. z.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měla plný úspěch žalobkyně. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 812 Kč a náklady na právní zastoupení, přičemž odměna advokáta činí dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu 400 Kč/úkon. Advokát učinil celkem , hodnota, úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění a sepis podání, tj. žaloby) za které mu náleží odměna ve výši celkem 1 200 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 6 citované vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náklady žalobkyně za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 815 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 812 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 627 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně, a to dle § 149 o.s.ř.Lhůty k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.