8 C 346/2025-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 118 052,43 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o úvěru. Žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o úvěru č. , hodnota, dne 2. 3. 2022 (dále jen „Smlouva“). Na základě této Smlouvy poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 117 292 Kč. Žalobce v souladu se zákonem ověřil úvěruschopnost žalované a tato byla po posouzení vyhodnocena jako úvěruschopná. Úvěrovou částku žalovaná vyčerpala v plné výši dle Smlouvy – částka 96 327,30 Kč byla převedena na úvěr , č. účtu, , částka 20 964,70 Kč byla převedena na sporožirový účet č. , hodnota, . Žalovaná se zavázala splatit žalobci úvěr s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami, výše měsíční splátky činila 2 332 Kč, a to počínaje dubnem 2022. Ve smlouvě byla dále stanovena úroková sazba ve výši 15,49 %, od následujícího dne po zesplatnění – 26. 10. 2024 - je úroková sazba 12,75 %. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně povinnosti dohodnuté ve smlouvě, byla dne 26. 9. 2024 upozorněna na povinnost uhradit dlužný nedoplatek ve splátkách ve výši 8 787 Kč do 26. 10. 2024 s tím, že pokud nebude uvedený nedoplatek v termínu uhrazen, může žalobce prohlásit úvěr za splatný. Vzhledem k tomu, že žalovaná na výzvu nereagovala, stal se úvěr ke dni 26. 10. 2024 splatným. O zesplatnění byla žalovaná informována výzvou ze dne 27. 10. 2024. Dne 24. 6. 2025 byla žalované zaslána Výzva dlužníkům k zaplacení před podáním žaloby. Ke dni 30. 6. 2025 činí zůstatek úvěru částku 117 567,80 Kč z toho: 97 742,29 Kč jistina, 8 584,80 Kč řádný úrok, 8 515,71 Kč úrok z prodlení, 2 725 Kč poplatky.Žalovaná se ve věci nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v žalobě uvedená.Soud rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.O skutkovém stavu zjistil soud z následujících důkazů tyto skutečnosti.Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 117 292 Kč, který se žalovaná zavázala splácet měsíční splátkou ve výši 2 332 Kč spolu s úrokem 15,49 % ročně, RPSN činilo 17,30 %. (viz smlouva o úvěru ze dne 2. 3. 2022, výpis z úvěrového účtu). Žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované (viz dokument úvěruschopnost klienta). Žalovaná se dostala do prodlení se splátkami, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 26. 10. 2024 (výpis z úvěrového účtu, soupis splácení, oznámení ze dne 27. 10. 2024). Žalovaná za dobu trvání úhradu splatila celkem 72 029,83 Kč v době od 2. 3. 2022 do 31. 10. 2025 (seznam splátek úvěru). Žalované byly zaslány výzvy k úhradě (výzva ze dne 24. 9. 2024, 24. 6. 2025).O skutkovém stavu soud učinil závěr, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 117 292 Kč s tím, že je žalovaná má vrátit v pravidelných měsíčních splátkách; žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení a dluží žalobkyni zbývající část dluhu.Právní hodnocení plyne především z § 2395 a násl. o. z. (smlouva o úvěru). Soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku) tím, že nevrátila v plné výši půjčené peníze a úroky spojené s poskytnutím úvěru. Soud proto shledal žalobu jako důvodnou a vyhověl jí v celém rozsahu (výrok I.). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky č. 14/2012, o úpravě základních úrokových sazeb.Výrok II. je odůvodněn procesním úspěchem žalobkyně, tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud zavázal žalovanou k náhradě nákladů řízení. Náklady řízení nezastoupené žalobkyně dle § 151 odst. 3 o.s.ř. tvoří 1x 300 Kč (podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a uhrazený soudní poplatek ve výši 4 723 Kč; celkem tedy náklady činí částku 5 023 Kč.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.