20 C 21/2021-20 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 2 874 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Požadovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 1. 11. 2019 do 1. 4. 2020. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 3. 9. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o životním pojištění [anonymizováno] – [anonymizováno] s počátkem pojištění od 1. 10. 2019, na základě které se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši 533 Kč měsíčně. Pojištění následně zaniklo ke dni 1. 4. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Dle vyúčtování pojistné smlouvy vznikl žalované k uvedenému datu dluh ve výši 2 874 Kč sestávající z dlužného pojistného za období od 1. 11. 2019 do 1. 4. 2020 ve výši 2 524 Kč a poplatku za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč, který byl sjednán v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 30. 7. 2020. 4. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2772 o. z., není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 533 Kč měsíčně. Žalovaná následně přestala hradit pojistné řádně a včas a pojištění tak zaniklo pro neplacení pojistného k 1. 4. 2020. Za období od 1. 11. 2019 do 1. 4. 2020 žalovaná dluží žalobkyni na pojistném částku 2 524 Kč a rovněž smluvně sjednaný poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná s plněním svého závazku ocitla v prodlení, vzniklo žalobkyni podle § 1970 o. z. rovněž právo požadovat úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení od 11. 5. 2020 do 20. 10. 2020, který vyčíslila částkou 128 Kč, byl soud tímto návrhem vázán. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož se v dané věci se jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech, soud ve věci aplikoval § 14b uvedené vyhlášky.