23 C 73/2020-47 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 15 392,29 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřených dne [datum]. Požadovaná částka sestává z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] ve výši 759,22 Kč a v období od [datum] do [datum] ve výši 1 765,5 Kč, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] a smluvní pokuty ve výši 3 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, dále z neuhrazené ceny za odebraný plyn v období od [datum] do [datum] ve výši 1 467,57 Kč, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] a konečně ze smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za což se žalovaná zavázala platit cenu určenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců. 4. Smluvní strany dále dne [datum] sjednaly smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za což se žalovaná zavázala platit cenu určenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců. 5. Smluvní strany si v obou smlouvách v odstavci„ Ostatní ujednání“ shodně ujednaly pro případ předčasného ukončení smlouvy smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství dané komodity (v případě elektřiny ve výši 200 Kč a v případě odebíraného plynu ve výši 400 Kč) za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smluvní pokuta byla ujednána mimo jiné pro případ, kdy obchodník v souladu s energetickým zákonem od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka. V obou uvedených smlouvách byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakkoliv platbou přesahující 10 dnů. 6. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne [datum], na částku 759,22 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v období od [datum] do [datum]. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne [datum], na částku ve výši 1 765,50 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v období od [datum] do [datum]. Součástí této ceny je rovněž smluvní pokuta ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně ukončila dodávky elektřiny k [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaných porušení platebních povinností ze strany žalované. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne [datum], vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 3 200 Kč, a to za celkem 16 měsíců (od [datum] do [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny 5 824,72 Kč, a to nejpozději do [datum]. 7. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne [datum], na částku 1 467,57 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované odběr plynu v období od [datum] do [datum]. Součástí této částky byly 2 smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč vyúčtované v souvislosti s prodlením žalované se zaplacením záloh. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně ukončila dodávky plynu k [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaných porušení platebních povinností ze strany žalované. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 8 000 Kč, a to za celkem 20 měsíců. (od [datum] do [datum]). Žalobkyně následně odeslala žalované dne [datum] výzvu k úhradě dlužné částky. 8. Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat jinému účastníkovi trhu s elektřinou elektřinu a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 9. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 10. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 11. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Soud hodnotil listinné důkazy podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla dne [datum] platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a rovněž smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v obou případech na dobu určitou, se všemi náležitostmi požadovanými zákonem č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebranou elektřinu a za období od [datum] do [datum] jí vznikl dluh ve výši 759,22 Kč a za období od [datum] do [datum] dluh ve výši 1 765,50 Kč, kdy součástí této částky jsou rovněž smluvní pokuty ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za prodlení žalované se zaplacením záloh a faktury za dlužné zúčtovací období od [datum] do [datum]. Tyty dvě smluvní pokuty, stejně jako smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení žalované s úhradou odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum], byly platně sjednány přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. a vyměřeny v souvislosti s prodlením žalované s platbou přesahující 10 dnů. Žalovaná dále nesplnila svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebraný zemní plyn a za období od [datum] do [datum] ji vznikl dluh ve výši 1 467,57 Kč. Součástí této částky byly 2 smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Tyty dvě smluvní pokuty, stejně jako smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení žalované s úhradou odebraného plynu v období od [datum] do [datum], byly platně sjednány přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. a vyměřeny v souvislosti s prodlením žalované s platbou přesahující 10 dnů. 13. Soud posoudil dále jako důvodný požadavek žalobkyně na úhradu dvou smluvních pokut za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc, po který měla smlouva trvat. Tyto smluvní pokuty byly sjednány v textu každé smlouvy v souladu s § 2048 o. z. Smluvní pokuta v případě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny byla žalované vyúčtována od července 2017, kdy došlo k odpojení dodávky pro neplacení do listopadu 2020, kdy měla být smlouva řádně ukončena, pročež žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 3 200 Kč (16 měsíců x 200 Kč). Smluvní pokuta v případě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu byla žalované vyúčtována za období od srpna 2019, kdy došlo k odpojení dodávky pro neplacení, do dubna 2021, kdy měla být smlouva řádně ukončena, pročež žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč (20 měsíců x 400 Kč). Soud poukazuje, že smluvní pokuta plnila funkci paušalizované náhrady škody za neodebrané množství pro žalovanou nasmlouvané množství dané komodity, přičemž právo na její uplatnění není obecně podmíněno vznikem reálné škody v důsledku porušení utvrzené povinnosti. 14. Nezaplacením za odebrané komodity ve lhůtě splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Žalobkyni tak vznikl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. rovněž nárok na úroky z prodlení z neuhrazené ceny elektřiny, a sice z částky 759,22 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 1 765,50 Kč od [datum] do zaplacení, a dále z neuhrazené ceny plynu ve výši 1 467,57 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně požadovala úhradu zákonn