13 C 216/2022-44 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 17 397 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná částka představuje co do 16 497 Kč příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož zaplacení je žalovaný povinen, neboť v období od 20. 6. 2019 do 31. 10. 2019, dále v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 a dále v období od 1. 4. 2020 do 4. 6. 2020 bylo jeho vozidlo [registrační značka], [VIN kód], vedeno v registru vozidel a nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Společně s příspěvkem požadovala žalobkyně také zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Žalobkyně zároveň, s ohledem na prodlení žalovaného, požadovala rovněž zaplacení úroku z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dopisem ze dne 18. 6. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 298 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. V dopise uvedla, že příspěvek se vztahuje k období od 20. 6. 2019 do 31. 10. 2019 a týká se osobního automobilu s objemem válců mezi 1 350 – 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem je žalovaný. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 23. 9. 2020. Dále žalobkyně zaslala žalovanému také předžalobní upomínku ze dne 10. 11. 2021, kterou dle předloženého podacího archu a z výpisu ze sledování zásilky téhož dne podala k přepravě; dne 12. 11. 2021 proběhlo doručování zásilky a ta byla z důvodu překážky na straně adresáta vrácena zpět odesílateli. 5. Dále dopisem ze dne 3. 9. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 144 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. V dopise uvedla, že příspěvek se vztahuje k období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 a týká se osobního automobilu s objemem válců mezi 1 350 – 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem je žalovaný. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 16. 12. 2020. Dále žalobkyně zaslala žalovanému také předžalobní upomínku ze dne 10. 11. 2021, kterou dle předloženého podacího archu a z výpisu ze sledování zásilky téhož dne podala k přepravě; dne 12. 11. 2021 proběhlo doručování zásilky a ta byla z důvodu překážky na straně adresáta vrácena zpět odesílateli. 6. Konečně dopisem ze dne 2. 12. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 191 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. V dopise uvedla, že příspěvek se vztahuje k období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 a týká se osobního automobilu s objemem válců mezi 1 350 – 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem je žalovaný. K uhrazení dlužného příspěvku ve zbývající výši 3 055 Kč, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 11. 3. 2021; z dlužného období byla následně vyloučena doba od 5. 6. 2020 do 31. 8. 2020. Dále žalobkyně zaslala žalovanému také předžalobní upomínku ze dne 18. 11. 2021, kterou dle předloženého podacího archu a z výpisu ze sledování zásilky téhož dne podala k přepravě; dne 22. 11. 2021 proběhlo doručování zásilky, přičemž adresát nebyl zastižen a zásilka byla uložena. 7. Soud má předloženými listinami za prokázané, že žalovaný porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který určuje, že„ (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené“. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, jelikož neměl v období od 20. 6. 2019 do 31. 8. 2020 ke svému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců mezi 1 350 – 1 850 cm3 v rozporu s citovaným ustanovením sjednáno pojištění odpovědnosti. 8. V důsledku porušení shora uvedené povinnosti žalovanému vznikla povinnost žalobkyni uhradit příspěvek za nepojištěné vozidlo, a to na základě § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla:„ (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.“ Způsob výpočtu tohoto příspěvku určuje § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanovící, že„ (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.“ Ustanovení § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla pak ohledně výše denní sazby uvádí tolik, že„ (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.“ Předmětnou vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., dle jejíhož § 2 odst. odst. 1 písm. g) se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 – 1 850 cm3 ve výši 47 Kč. Jelikož k vozidlu žalovaného nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti celkem po dobu 351 dnů, činí výše příspěvku, který je žalovaný povinen žalobkyni uhradit, celkem 16 497 Kč. 9. Kromě samotného příspěvku vzniklo žalobkyni vůči žalovanému rovněž právo požadovat náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za shora specifikovaná období, a to na základě § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla:„ (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Výše těchto nákladů je opět určena vyhláškou č. 205/1999 Sb., dle jejíhož § 2a„ Výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč“ Tento příspěvek pak žalobkyni náleží za každé ze tří upomínaných období, celkem tak činí 900 Kč (3 x 300 Kč). 10. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky je opodstatněn rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení, který je požadován v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku:„ Věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, může požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Tento úrok pak žalobkyně požadovala od vždy od prvního dne prodlení v zákonné výši. 11. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.